Справа № 761/7532/13-ц
Провадження №6/761/307/2013
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Маліновська В.М.
при секретарі: Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-5721/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем» про стягнення суми боргу за договором, інфляційних витрат, трьох відсотків річних,
встановив:
У березні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2011р. у цивільній справі №2-5721/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем» про стягнення суми боргу за договором, інфляційних витрат, трьох відсотків річних.
Заочним рішенням Шевченківського суду м. Києва від 18.07.2011 року вищевказаний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем» про стягнення суми боргу за договором, інфляційних витрат, трьох відсотків річних задоволено.
На підставі зазначеного заочного рішення суду Шевченківським районним судом м.Києва 02.11.2012 було видано виконавчий лист у справі №2-5721/11 від 18.07.2011 зі строком пред'явлення його до виконання - 25.10.2012р. .
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити. При цьому пояснила, що ОСОБА_1 довгий час не зверталась до Шевченківського районного суду м.Києва за отриманням виконавчого листа, оскільки директор підприємства обіцяв добровільно виконати рішення суду і виплатити кошти.
Представники Приватного підприємства «Локо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2011 у цивільній справі за №2-5721/11 строк пред'явлення його до виконання - закінчується 25.10.2012р. При цьому стягував отримала виконавчий лист уже після закінчення строку пред'явлення його до виконання, а саме: 02.11.2012р.
З пояснень представника заявника вбачається, що після ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва заочного рішення від 18.07.2011 ОСОБА_1 звернулась до керівника Приватного підприємства «Локо» - О.В.Бернатовича з вимогою погасити вищевказаний борг. 15.08.2011 року О.В.Бернатович в добровільному порядку під розписку передав Позивачці 10 000,0 грн. в рахунок погашення боргу за ПП «Локо», пообіцяв сплатити решту коштів протягом 6-ти місяців, просив не звертатись до виконавчої служби. Проте, у вказаний строк гроші так і не повернув, пояснив, що на рахунках підприємства кошти відсутні, просив почекати ще два місяці. 13.05.2012 року О.В.Бернатович передав Позивачці ще п'ять тисяч гривень в рахунок погашення боргу. З цього часу телефон не бере, зустрічей уникає. В зв'язку з такою ситуацією, Позивачка звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа, проте, строк пред'явлення до виконання на момент його отримання в суді вже минув.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 374 ЦПК України ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2011р. у цивільній справі №2-5721/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем» про стягнення суми боргу за договором, інфляційних витрат, трьох відсотків річних - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2011 у цивільній справі №2-5721/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем» про стягнення суми боргу за договором, інфляційних витрат, трьох відсотків річних.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: