АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Фрич Т.В.,
суддів – Сітайло О.М., Юрдиги О.С.,
за участю секретаря –Богач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, яка полягає у ненаданні копій документів з матеріалів кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала.
У поданій апеляційні скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2013 року та ухвалити нову ухвалу по суті поданої скарги, задовольнивши вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_2 звертався до слідчого Коновода В.В. надати належним чином оформлені та завірені копії документів на майно та цінності, які були йому раніше повернуті слідчими органами по кримінальній справі №49-2979 22 травня 2013 року, але до цього часу відповіді із зазначеними документами так і не отримав. Апелянт вважає, що позиція суду щодо неможливості встановлення із поданих до суду документів, чи є ОСОБА_2 учасником кримінального провадження і чи є він володільцем вилученого майна, є необ’єктивною. ОСОБА_2 на протязі трьох років приймає участь у багато численних слідчих діях по цій кримінальній справі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження № 761/14270/13-к, у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 03 червня 2013 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, яка полягає у ненаданні копій документів з матеріалів кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст.303-308 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, яка полягає у ненаданні копій документів з матеріалів кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала.
Ухвала судді мотивована тим, що особа, яка подала скаргу, слідчому судді - Кисельов С.К., на час звернення зі скаргою до слідчого судді фактично не має статусу заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника в рамках розслідування вказаного ним кримінального провадження. Також ОСОБА_2 не має і статусу володільця тимчасово вилученого майна, оскільки вилучення майна під час обшуку було проведено 30.07.2010 року та 21.01.2011 року в рамках дії КПК України 1960 року.
Таке рішення суду першої інстанції колегія вважає законним та обґрунтованим з наступних підстав:
Як вбачається із положень ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Проте особа, яка подала скаргу слідчому судді - Кисельов С.К. на час звернення зі скаргою до слідчого судді не має вищезазначеного статусу в рамках розслідування вказаного ним кримінального провадження.
Тому, слідчий суддя, обгрунтовано посилаючись на п.1 ч.2 ст.304 КПК України, повернув скаргу особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1В .-представника учасника кримінального провадження ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року, якою матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, яка полягає у ненаданні копій документів з матеріалів кримінального провадження повернуто особі, яка її подала,- залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_______________ ______________ ______________
Справа № 11-сс/796/1034/2013
Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Доповідач:ОСОБА_5