Слідчий суддя: Молібога Г.В.

Доповідач: Мішин М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Донецьку, в приміщенні апеляційного суду Донецької області, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 11.03.2013 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області зі скаргою про порушення прокурором м. Дружківки вимог кримінального процесуального кодексу України щодо реєстрації у єдиний реєстр його заяви та прийняття процесуального рішення за результатами перевірки.

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 11.03.2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2.

Суд в ухвалі зазначив, що звернення ОСОБА_2 від 04.01.2013 р. зареєстровано до Єдиного обліку Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за № 56. За результатами розгляду ДІМ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено висновок від 14.01.2013 р.

Прокуратурою м. Дружківки проведено перевірку матеріалу і порушень вимог чинного законодавства не встановлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, розглянути скаргу по суті та зобов’язати прокурора м. Дружківки усунути допущені порушення вимог ст. ст. 214 і 110 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як встановлено з матеріалів справи, слідчій суддя розглянув по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Дружківки щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та відмовив в її задоволенні.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на порушення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратура м. Дружківки щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань діючим КПК не передбачено.

З урахуванням викладеного, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 і 399 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 11.03.2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя М.І. Мішин