Справа № 362/3098/13-к
Провадження № 1-кп/362/193/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2013
м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.
при секретарі – Барановій Г. П.,
з участю прокурора - Зусько І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за №12013100140001143 від 04.05.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 18.12.2012 року Фастівським міськрайонний судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 22.05.2013 року, ОСОБА_1, будучи раніше судимим 18.12.12 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин.
Так, 03.05.2013 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, приїхав в смт. Борова, Фастівського району, Київської області. Перебуваючи поблизу магазину «Фора» в смт. Борова (точного місця не встановлено), придбав за 70 грн., у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну речовину, а саме: опій ацетильований, в разовому медичному шприці, ємністю 2 мл, заповненому до позначки 0,9 мл.
Після цього, ОСОБА_1 поклав разовий медичний шприц з наркотичною речовиною до кишені та на електропотязі приїхав в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області.
Рухаючись по вул. Садовій в смт. Калинівка, та проходячи неподалік будинку №62, ОСОБА_1 вирішив сховати наркотичну речовину в зручному для себе місці, щоб в подальшому її вжити шляхом ін’єкції та дістав з кишені медичний шприц з опієм ацетильованим та тримав в лівій руці, вирішуючи куди його покласти, в цей час був затриманий працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
При проведенні працівниками міліції поверхневого огляду ОСОБА_1 в його лівій руці, був виявлений та вилучений разовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений коричневою рідиною до позначки 0,9 мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №626/х від 14.05.2013 року, представлена на експертне дослідження, рідина світло-коричневого кольору, об’ємом 0,9 мл, яка знаходилась у медичному шприці разового використання, номінальною ємкістю 2 мл, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0190 г.
Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту, при вищеописаних обставинах.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327, від 05.10.2011 №1050, та від 27.07.2011 №796 та від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним за пред’явленим обвинуваченням повністю, і суду пояснив, що наркотики шляхом ін’єкцій вживає протягом останніх чотирьох років. 03.05.2013 року він перебував в селищі Борова, де зустрів наглядно знайомого, у якого і придбав 1 мл ацетильованого опію за 70 грн., що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2 мл. Сховав шприц в рукав светра, приїхав в селище Калинівка, шприц сховав на гаражі, а коли за ним повернувся, його затримали працівники міліції і вилучили наркотичний засіб. В скоєному розкаюється, усвідомлював, що скоював злочин, перебуваючи на іспитовому строку, але просить не позбавляти його волі, не позбавляти сина батька.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин , і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз’яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце; що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винний обвинувачений ОСОБА_1
До обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.. 67 КК України , судом не виявлено.
Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який вдруге притягується до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, злочин скоїв в період іспитового строку.
За таких обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування біль м’якого покарання суд не вбачає.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин, описаний в цьому вироку, до повного відбуття покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2012 року, то у відповідності із ст.71 КК України за сукупністю вироків , до призначеного покарання за цим вироком, слід приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 2/двох/ років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 3/трьох/ років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити особисте зобов’язання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і його затримання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 244,72 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 626/х від 14.05.2013 року.
Речові докази по справі – пакет №0560413 з написом «Експертна служба, висновок експерта №626/х», в якому знаходиться шприц з рідиною світло-коричневого кольору, об’ємом 0,9 мл – знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_1 і прокурору.
Суддя Воробйова В. М.