Справа № 812/3652/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2012 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Космічної та вул.Броньової на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим поруши в п. 18.1, Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 була доставлена з тілесними ушкодженнями до 5-ї міської лікарні.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- довідка порушень ПДР (а.с. 1);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2);
- постанова (а.с. 3);
- додатки до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4-14);
- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 15-16);
- пояснення ОСОБА_3 (а.с. 17-18);
- пояснення ОСОБА_4 (а.с. 19);
- пояснення ОСОБА_5 (а.с. 20);
- пояснення ОСОБА_2 (а.с. 21);
- довідка (а.с. 22);
- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 (а.с. 22);
- заяви (а.с. 23-24).
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 301 КУпАП України штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП України, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому цим законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова