ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"05" грудня 2006 р. |
Справа № 12/6953 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" в особі філії "Савсервіс-мова" м. Житомир
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка
про стягнення 5351 грн. 29 коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача : не з'явився
Відповідача : не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" в особі філії "Савсервіс-мова" м. Житомир звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 5351грн. 29коп. заборгованості, з яких 3448грн. 11коп. заборгованості, 734грн. 21коп. пені, 13грн. 25коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 121грн. 29коп. 3% річних, 1034грн. 43коп. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу НОМЕР_1, укладеного між сторонами, щодо розрахунків за поставлений товар.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
20.01.2006р. між Філіалом товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1.
За даним договором одна сторона, продавець, зобов'язалась передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар, визначених на умовах даного договору (п.1.1. Договору). Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.
Вказаний договір було підписано директором філії ТОВ "Савсервіс-мова". Довіреністю НОМЕР_2 директор ТОВ"Савсервіс-мова" уповноважив ОСОБА_2 вчиняти цивільні правочини, в тому числі укладати угоди (договори, контракти).
Виконуючи належним чином свої договірні зобов'язання позивачем було поставлено відповідачеві товар за наступними видатковими накладними: НОМЕР_3 на суму 4485грн., НОМЕР_4 на суму 3729грн. 11коп.
Проте, відповідач провів лише часткову оплату за товар в сумі 4316грн.
Відповідно до умов вказаного договору (п. 5.1., 5.2.) та Додатку №1 розрахунки за товар покупець повинен здійснити протягом 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Моментом виконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця.
Відповідач своїх договірних зобов'язань своєчасно та в повному обсязі не виконав, не сплативши протягом установленого договором купівлі-продажу строку вартості придбаного товару, внаслідок чого у нього станом на 20.11.2006р. виник борг перед позивачем в сумі 3448грн. 11коп.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
П.7.1, п.7.3 договору купівлі-продажу передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості проданого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені (п.7.1), штраф за ухилення від оплати у розмірі 305 від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару. Відповідно, позивачем нараховано 734 грн. 21коп. пені, 1034грн. 43коп. штрафу.
З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 13грн. 25коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 121грн. 29коп. 3% річних.
Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вимоги ст.232 Господарського кодексу України правомірним є нарахування 555 грн. 94коп. пені за період з 04.02.2006р. по 04.08.2006р.
Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" в особі філії "Савсервіс-мова" м. Житомир до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка в частині стягнення 3448грн. 11коп. заборгованості, 555грн. 94коп. пені, 13грн. 25коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 121грн. 19коп. 3% річних, 1034грн. 43коп. штрафу є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
В решті позову належить відмовити.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" в особі філії "Савсервіс-мова" м. Житомир до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 5351грн. 29коп. задоволити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" в особі філії "Савсервіс-мова" (м. Житомир вул. Комерційна, 5, п/р №26004116821 в ЖОД АППБ "Аваль" м. Житомир, МФО 311528, код ЄДРПОУ 33943676) - 3448грн. 11коп. (три тисячі чотириста сорок вісім гривень 11коп.) заборгованості, 555грн. 94коп. (п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 94коп.) пені, 13грн. 25коп. (тринадцять гривень 25коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 121грн. 29коп. (сто двадцять одна гривня 29коп.) 3% річних, 1034грн. 43коп. (одна тисяча тридцять чотири гривні 43коп.) штрафу, 98грн. 94коп. (дев'яносто вісім гривень 94коп.) державного мита, 114грн. 46коп. (сто чотирнадцять гривень 46коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.