Справа № 736/844/13-п

Номер провадження 3/736/330/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Корюківка матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 10.05.2013 року складено протокол серії АГ2 №288193, про те, що 10.05.2013 року о 09-й год. 30 хв. в с. Соснівка Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком марки “Кентавр”, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, судова повістка повернулась до суду із відміткою «адресат виїхав».

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, або за місцем обліку транспортного засобу.

Відповідно до ст.256 КУпАП при складанні адміністративного протоколу працівники ДАІ зобов’язанні зазначити в ньому місце проживання правопорушника. В протоколі зазначено місце проживання, за яким згідно повідомлення Корюківського РС УДМС України в Чернігівській області правопорушник зареєстрований, але фактично не проживає, судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат виїхав», що унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких умов справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, та унеможливлюють її розгляд у порядку, встановленому КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, ч.2 ст.276 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3