Справа №: 343/1389/13-ц

Провадження №: 2/0343/497/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

прокурора - Юхман Л.Я.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в Івано-Франківській області в інтересах держави в особі Долинського держави в особі Витвицької сільської ради (фонд навколишнього природного середовища» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави в особі Витвицької сільської ради 4213 грн. шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Долинського районного суду від 18.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн з конфіскацією незаконно добутої деревини. Так, ОСОБА_1 04.03.2013 року близько 13 год., з метою незаконної порубки в лісовому масиві кварталу № 42 виділу 42 Витвицького лісництва ДП «Болехівське лісове господарство», в урочищі «Дідиків город» поблизу с. Кропивник Долинського району умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки «Урал» вчинив незаконну порубку 1 дерева породи ялиця, діаметром пня 43 см, загальною кубомасою 1,40 метрів кубічних, чим заподіяв державі істотну матеріальну шкоду на загальну суму 4213 грн. Розрахунок проведений на підставі Постанови КМ України від 23.07.2008 року №665, всього внаслідок вчинення незаконних порубок ОСОБА_1 заподіяв державі істотну шкоду в сумі 4 213,00 гривень (чотири тисячі двісті тринадцять гривень, 00коп.). В добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяну шкоду та завдані збитки державі. Отже сума збитків станом на 22.05.2013 року становить 4 213грн., чим завдано шкоду державним інтересам.

Прокурор в судове засідання не прибула, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просила суд розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши та перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.61 ЦПК України вирок чи постанова суду у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Ст. 105 Лісового Кодексу України передбачає адміністративну і цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства. Лісовим Кодексом України (ст. 107) передбачено відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах та порядку передбаченому законодавством України. Розмір завданої шкоди визначається згідно Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665. Додатком № 1 до вищевказаної Постанови встановлена такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами самовільними рубками в лісах відповідної категорії, а також шкода визначається з урахуванням діаметра зрубаного дерева.

Вироком Долинського районного суду від 18.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 246 Кримінального кодексу України та визначено покарання у вигляді штрафу. В мотивувальній частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_1 04 березня 2013 року близько 13 год., з метою незаконної порубки в лісовому масиві в кварталу № 42 виділу 42 Витвицького лісництва Долинського району ДП "Болехівське лісове господарство", що в урочищі "Дідиків город" поблизу села Кропивник Долинського району умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки "Урал" вчинив незаконну порубку 1 дерева породи ялиця, діаметром пня діаметром пня 43 см., загальною кубомасою 1,40 метрів кубічних, чим заподіяв державі істотну матеріальну шкоду на загальну суму 4 213,00 гривень.

Згідно довідки про розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству (а.с. 5) шкода, заподіяна лісовому господарству незаконною порубкою лісу становить 4213,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки неправомірними діями відповідача заподіяна шкода лісовому господарству, то заявлений прокурором позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статті 1166 Цивільного кодексу України, статей 105, 107 Лісового кодексу України, керуючись статтями 208,209, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов Долинського міжрайонного прокурора в Івано-Франківській області в інтересах держави в особі Долинського держави в особі Витвицької сільської ради (фонд навколишнього природного середовища» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Витвицької сільської ради (державного Фонду охорони навколишнього природного середовища) 4213,00 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн., які перерахувати на ГУДКСУ в Івано-Франківській області р/р 33116331700160 код ЗКПО 37964129 МФО 836014 код класифікації 24062100 та стягнути в дохід держави 421,30 гривню судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були під час проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на дане рішення на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення в такому ж порядку.

Суддя