Справа № 585/1948/13-к

Номер провадження 1-кп/585/154/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.,

з участю прокурора ТРУБИ А.В.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013200100000979 від 28.03.2013 року по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця, м. Ромни Сумської обл.,

АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1.

українця, громадянина . України, із неповною середньою

освітою,неодруженого, не працюючого, раніше судимого :

1) 09.12.2004 року Роменським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на іспитовий строк 2 роки, але постановою суду від 18.12.2006 року іспитовий термін скасовано і направлено для відбування в місця позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні 14.10.2009 року;

2) 27.09. 2011 р. Роменським міськрайонним судом за ст.ст. 125 ч. 2, 129 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого 16.10.2012 року по відбуттю строку покарання,

3) 08.05.2013 року Роменським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 -х місяців арешту

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи судимим у 2011 році Роменським міськрайонним судом за ст. ст. 125 ч. 2, 129 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнившись 16.10.2012 року по відбуттю строку, маючи не зняті і не погашені у встановленому порядку судимості, під час того, коли матеріали кримінального провадження відносно нього за скоєння незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що мало місце у січні - лютому місяці 2013 року знаходилися на розгляді в Роменському міськрайонному суді, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив злочини в сфері обігу наркотичного засобу на території м. Ромни за наступних обставин.

Тривалий час вживаючи наркотичні засоби та маючи потребу у їх вживанні , ОСОБА_2 на протязі часу з березня по квітень 2013 року неодноразово виготовляв для особистого вживання наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості по 3 мл., використовуючи при цьому однаковий метод виготовлення даного наркотичного засобу та одні й ті ж самі інгридієнти.

Згідно проведених розрахунків 1мл виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становив 0, 17 гр., а 3 мл. відповідно 0,51 гр.

Так, 05.03.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2, повторно виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 2 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

05.03.2013 року ОСОБА_2, після домовленості з ОСОБА_3, вирішив збути останній наркотичний засіб - опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою 05.03.2013 року близько о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Ромни, вул. Горького, поблизу кафе «Вояж», збув особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 1,0 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 гр. останній, за що від неї отримав грошові кошти в сумі 50 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), збув ОСОБА_3 0,17 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 28.03.2013 року за місцем проживання повторно виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 2 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

28.03.2013 року ОСОБА_2, після домовленості зі ОСОБА_4, вирішив збути останньому наркотичний засіб - опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою близько о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1, повторно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 1,0 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 гр., за що отримав грошові кошти від нього в сумі 50 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), повторно збув ОСОБА_4 - 0,17 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, 31.03.2013 року за місцем проживання, виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 2 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

31.03.2013 року ОСОБА_2 після домовленості з ОСОБА_5, вирішив збути йому наркотичний засіб опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою близько о 10 год. ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1, повторно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 1,0 мл. що в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 гр., за що отримав грошові кошти від нього , в сумі 40 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), повторно збув ОСОБА_5 - 0,17 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, 01.04.2013 року за місцем проживання, виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 2 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

01.04.2013 року ОСОБА_2, після домовленості з ОСОБА_6, вирішив збути йому наркотичний засіб - опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою ОСОБА_2 приблизно о 9 год. в АДРЕСА_1, повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 1,0 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 гр., за що отримав грошові кошти від нього в сумі 50 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), повторно збув ОСОБА_6 - 0,17 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, 04.04.2013 року, вранці, за місцем свого проживання, виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 0,5 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

04.04.2013 року ОСОБА_2, після домовленості з ОСОБА_7 вирішив збути останньому наркотичний засіб опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Ромни, вул. П. Калнишевського, на подвір'ї дев'ятиповерхового будинку повторно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 2,5 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 425 гр., за що отримав грошові кошти від останнього в сумі 100 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), повторно збув ОСОБА_7 - 0,42 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно 04.04.2013 року в другій половині дня за місцем проживання, виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 2 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

04.04.2013 року ОСОБА_2, після домовленості з ОСОБА_5, вирішив збути йому наркотичний засіб - опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою ОСОБА_2 в другій половині дня перебуваючи в АДРЕСА_1, повторно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 1,0 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 гр., за що отримав грошові кошти від останнього в сумі 40 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), повторно збув ОСОБА_5 - 0,17 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же повторно, 06.04.2013 року за місцем проживання, виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 2 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

06.04.2013 року ОСОБА_2 після домовленості з ОСОБА_5 вирішив збути останньому наркотичний засіб опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою ОСОБА_2 в першій половині дня перебуваючи в АДРЕСА_1, повторно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 1,0 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 гр., за що отримав грошові кошти від нього в сумі 40 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), повторно збув ОСОБА_5 - 0,17 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же повторно, 08.04.2013 року за місцем проживання, виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких 2 мл. вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

08.04.2013 року ОСОБА_2 після домовленості з ОСОБА_5 вирішив збути останньому наркотичний засіб опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою перебуваючи в м. Ромни, в парку культури та відпочинку ім. Т.Г Шевченка, ОСОБА_2, повторно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого в кількості 1,0 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 17 гр., за що отримав грошові кошти від нього в сумі 40 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), потворно збув ОСОБА_5 - 0,17 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же повторно 25.04.2013 року за місцем проживання, виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., з яких частину вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту опію став зберігати при собі без мети збуту.

25.04.2013 року ОСОБА_2 після домовленості з громадяном під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 вирішив збути останньому наркотичний засіб опій ацетильований, який мав намір вжити особисто. З цією метою 25.04.2013 року близько 13.00 год. ОСОБА_2 повторно збув указаному громадянину медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості близько 1,3 мілілітрів кубічних, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 221 гр. за гроші в сумі 50 грн.

Згідно висновку експерта № 399 від 26.04.2013 року, збута гр. ОСОБА_2, рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,221 грами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), збув ОСОБА_8 0,221 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

29.04.2013 року ОСОБА_2 за місцем проживання , повторно виготовив для особистого вживання без мети збуту 3 мл. концентрату з макової соломи, з яких частину вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту наркотичного засобу став зберігати при собі без мети збуту.

29.04.2013 року ОСОБА_2 після домовленості з громадяном під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 вирішив збути останньому наркотичний засіб концентрат з макової соломи. З цією метою близько 12 год. в м. Ромни, по бул. Шевченка, поблизу ЗОШ №3, ОСОБА_2 повторно збув указаному громадянину медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості близько 1,7 мілілітрів кубічних за гроші в сумі сімдесят 5 грн..

Згідно висновку експерта № 436 від 16.05.2013 року, збута гр. ОСОБА_2, рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом- концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,1598 грами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), збув ОСОБА_8 0,1598 гр. в перерахунку на суху речовину концентрат з макової соломи, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

09.04.2013 року ОСОБА_2, проходячи повз незавершене будівництво поблизу кафе «Флоріана», що в м. Ромни по вул. Коржівській, виявив пакет з речовиною сухою рослинного походження зі специфічним засобом. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_2, переніс її до себе додому, де став зберігати без мети збуту.

10.04.2013 року працівниками міліції Роменського МВ за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 08.04.2013 року, в ході якого у квартирі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №371 від 22.04.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 40,105 г.

Окрім того, 10.04.2013 року гр. ОСОБА_2, придбав за спільні кошти з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, інгридієнти для виготовлення наркотичних засобів та з останніми пішли до нього додому. Перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_2 виготовив близько 3,0 мл. розчину опію ацетильованого, який помістив до шприца. В подальшому ОСОБА_2 самостійно вжив близько 2,0 мл. розчину опію, а решту по 0,5 мл. передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та дозволив останнім вжити його в кімнаті своєї квартири, де вони перебували, таким чином надавши приміщення для вживання наркотичного засобу.

10.01.2013 року гр. ОСОБА_2, знаходячись у власній квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, запропонував своєму знайомому ОСОБА_6, вжити наркотичний засіб - «Опій» шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. ОСОБА_6 на обліку в лікаря нарколога не перебував та не перебуває, наркотичної залежності не має і на пропозицію ОСОБА_2 вжити наркотичну речовину - «Опій» відмовився. Але ОСОБА_2 почав вмовляти ОСОБА_6 спробувати наркотичну речовину «Опій», після чого ОСОБА_6 погодився вжити наркотичну речовину «Опій». ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, шляхом переконання, рекомендацій схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичної речовини - «опію», який піддавшись умовлянням ОСОБА_2, вжив наркотичну речовину - «Опій» шляхом внутрішньовенних ін'єкцій в квартирі ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що на протязі часу з 05 березня по квітень 2013 року неодноразово виготовляв та зберігав для особистого вживання наркотичний засіб - опій ацетильований, а також неодноразово збував його. Крім того, 10.04.2013 року він надав приміщення для вживання наркотичних засобів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а 10.01.2013 року схилив до вживання наркотичної речовини ОСОБА_6 У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого підтверджується фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ст. 307 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; за ст. 315 ч.1 КК України, так як він вчинив схиляння особи до вживання наркотичних засобів; за ст. 317 ч.1 КК України, так як він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особи винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв слідству, хворіє на відкриту форму туберкульозу, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачене санкцією статті 307 КК України, по якій він засуджується, оскільки, на думку суду, указані обставини пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так як вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, а після винесення цього вироку встановлено, що останній винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити утримання під вартою .

Речові докази по справі:

- два пакети з зернистою речовиною, мак снотворний, чотири пляшки із полімерного матеріалу із залишками рідини темно - коричневого кольору, три медичні шприци об'ємом 2 мл., поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, два саморобних наперстки із фольги в середині яких мається нашарування темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться жіноча панчоха із залишками сімен, які запаковані в три пакети з полімерного матеріалу, медичний шприц з опієм ацетильованим, з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,221 г та медичний шприц з концентратом з макової соломи, масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,1598 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити;

- мобільний телефон «BENQ SIEMENS» S68, сірого кольору з сім картою мобільного оператора «Діджус» НОМЕР_2 - що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів, створену при Роменському МВ УМВС України в Сумській області необхідно передати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 75 грн.: купюрами номіналом 20 грн. - 1 шт. МЙ 9898722; 10 грн. 4 шт.: КП 9003553, МЕ 4982316, КС 3193165, НЗ3324152, 5 грн. - 3 шт.: КЕ 9303981, ИА 3927433, ЗЗ 9669582, з написом світло зеленого кольору «Опер закупка», що знаходяться на зберіганні в кримінальному провадженні №12013200100000979 від 28.03.2013 року необхідно повернути в розпорядження Роменського МВ УМВС України в Сумській області.

Під час досудового слідства по справі було проведено три судово-хімічні експертизи (а.с. а.с. 27-33, 55-57, 203-205), тому з обвинуваченого необхідно стягнути на користь НДЕКЦ витрати за їх проведення в сумі 1420 грн.18 коп. (611,80+441,30+367,18).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

- за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 315 КК України - 1 ( один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - за вироком Роменського міськрайонного суду від 08 травня 2013 року та за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років і 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 29 квітня 2013 року.

Речові докази по справі :

- два пакети з зернистою речовиною, мак снотворний, чотири пляшки із полімерного матеріалу із залишками рідини темно - коричневого кольору, три медичні шприци об'ємом 2 мл., поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, два саморобних наперстки із фольги в середині яких мається нашарування темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться жіноча панчоха із залишками сімен, які запаковані в три пакети з полімерного матеріалу, медичний шприц з опієм ацетильованим, з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,221 г та медичний шприц з концентратом з макової соломи, масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,1598 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- мобільний телефон «BENQ SIEMENS» S68, сірого кольору з сім картою мобільного оператора «Діджус» НОМЕР_2 - знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів, створену при Роменському МВ УМВС України в Сумській області - передати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 75 грн.: купюрами номіналом 20 грн. - 1 шт. МЙ 9898722; 10 грн. 4 шт.: КП 9003553, МЕ 4982316, КС 3193165, НЗ3324152, 5 грн. - 3 шт.: КЕ 9303981, ИА 3927433, ЗЗ 9669582, з написом світло зеленого кольору «Опер закупка», знаходяться на зберіганні в кримінальному провадженні №12013200100000979 від 28.03.2013 року - повернути в розпорядження Роменського МВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн.18 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко