Справа № 296/2825/13-ц
2/296/1702/13
У Х В А Л А
"28" травня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КВЖРЕП №13 Житомирської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КВЖРЕП №13 Житомирської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, позивачам був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, у визначений час недоліки не було усунено.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КВЖРЕП №13 Житомирської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення, вважати неподаною та повернути її позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко