РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3667/13-ц

21.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 18.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя дітей не мають. В поданому позові позивачка посилається на те, спільне життя не склалося з причин різних характерів та поглядів на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Фактичні сімейні відносини припинилися, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі і їхнє подальше спільне життя неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в ході розгляду справи було встановлено, що останній перебуває в Сімферопольській виправній колонії №102, куди йому неодноразово направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи з копією позову та додатками до нього, а також пропозицією надати письмові пояснення по суті позовних вимог (а.с. 14). Проте на час розгляду справи будь-яких заперечень проти позову або пояснень по суті пред'явлених вимог від ОСОБА_2 не надходило.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2010 року сторони вступили у шлюб, зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №153 (а.с. 4).

Від спільного життя дітей не мають.

Як було встановлено у ході розгляду справи протягом тривалого часу сторони не підтримують фактичних шлюбно-сімейних відносин з причин відсутності взаєморозуміння і різних поглядів на життя, внаслідок чого припинили вести спільне господарство, разом не проживають.

В поданій заяві позивачка наполягала на розірванні шлюбу, від відповідача заперечень проти позовних вимог не надходило.

За викладених обставин суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що розлад в їхній сім'ї носить тривалий характер, і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечило б інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору під час розгляду справи між сторонами не існувало.

На стягненні з відповідача понесених судових витрат позивачка не наполягала.

На підставі ст.ст. 105, 110-113, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2010 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №153 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Є. Михайлов