РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3707/13-ц

06.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого, судді: Благодатної О.Ю.,

при секретарі: Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним.

З 23.10.2004 р. сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим, актовий запис 1161. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з 2012 року. Причиною розірвання шлюбу, на думку позивачки, є різні погляди на життя. Примирення неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. У зв'язку із цим позивачка просила суд розірвати шлюб із відповідачем згідно до діючого законодавства.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивачки про розірвання шлюбу обґрунтованими і законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що 23.10.2004 р. Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим Міністерства юстиції України між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис 1161(а.с.4).

Від шлюбу на даний час подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

Фактично шлюб між сторонами розпався у 2012 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо у зв'язку фактичним припиненням відносин.ъ

Спорів відносно поділу майна та місця проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

На стягненні судових витрат позивачка не наполягала.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 23.10.2004 р. Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим Міністерства юстиції України, актовий запис 1161.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. Ю. Благодатна