20.06.2013 року

Справа № 127/7891/13-ц

2/127/3060/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Марейчик Н.О.,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та договору іпотеки.

В судовому засіданні позивачем в порядку ст. 137 ЦПК України, заявлено клопотання про витребування доказів у цивільній справі. Згідно клопотання позивач просить суд зобов'язати відповідача представити фактичну формулу для обчислення ставки FIDR з чітким поясненням кожної величини, встановити числове значення процентної ставки FIDR на момент підписання кредитного договору, надати інформацію щодо розмірів FIDR з моменту укладення кредитного договору по сьогоднішній день, з щомісячним відображенням, витребувати у відповідача внутрішньобанківські документи, якими регулюються питання застосування, обчислення FIDR.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа на стороні позивача підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки вважає, що п. 3 кредитного договору визначено поняття FIDR, яким є процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів закінчення строку дії депозитного договору. При цьому представник відповідача зазначила, що розмір ставки FIDR може бути отриманий позивачем при зверненні до банку.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Судом встановлено, що клопотання позивача не містить відомостей, які докази необхідно витребувати і в зв'язку з чим у позивача є складнощі щодо отримання таких доказів.

Разом з тим, зважаючи, що відомості про розмір ставки FIDR необхідні для вирішення спору, наявні підстави для витребування у відповідача розрахунку ставки FIDR за кредитним договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 в якій необхідно відобразити числове значення ставки FIDR на момент підписання кредитного договору, а також кожний випадок зміни розміру ставки FIDR з зазначенням як числового значення, так і дати вказаної зміни. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд вважає за доцільне уповноважити представника відповідача одержати вказаний доказ в ПАТ «ОТП Банк» та представити його суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та договору іпотеки задоволити частково.

Витребувати в ПАТ «ОТП Банк» розрахунок ставки FIDR за кредитним договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 в якому необхідно відобразити числове значення ставки FIDR на момент підписання кредитного договору, а також кожний випадок зміни розміру ставки FIDR з зазначенням як числового значення, так і дати вказаної зміни.

Уповноважити представника відповідача Марейчик Н.О. одержати вказаний доказ в ПАТ «ОТП Банк» та представити його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: