Справа № 316/1074/13-к

Провадження № 1-кп/316/43/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., суддів Бульби О.М., Курач І.В., при секретарі Журавльовій Ю.В., за участю прокурора Ковальова С.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013080160000260 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2013р. обвинуваченому було продовжено строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 14.07.2013р. включно.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто з 15 липня 2013р. до 12 вересня 2013 р. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П. Дзямко

Судді: О.М. Бульба

І.В. Курач