ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2609/13-ц
Провадження № 2/116/1440/13
17.06.2013 року м.Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Буйлової С.Л.,
при секретарі Аджиєвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради садове товариство «Ветеран», треті особи - Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача садового товариства «Ветеран» Добрівської сільської ради (далі - відповідач), треті особи - Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0699 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для ведення садівництва, що належала сину позивача - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 25.09.2003 року за реєстром №2496 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №054193 з нотаріальної відміткою про перехід права власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача - ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,0699 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для ведення садівництва. Спадкоємцем за законом на все майно померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 Після смерті сина ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Відмова обґрунтована тим, що спадкодавець при житті не оформив правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку. Відповідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 25.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №2496, ОСОБА_4 продав, а покупець ОСОБА_3, купив земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0699 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для ведення садівництва. Згідно державного акту серії КМ №054193 від 23.07.2003 року, право власності на спірну земельну ділянку належить ОСОБА_4 Між тим, у зв'язку зі смертю, даний державний акт на землю він на не встиг замінити і як наслідок не отримав кадастровий номер на неї, який мав бути отриманий під час заміни старого акту на новий. Таким чином на теперішній час нотаріус не може видати свідоцтво про право власності у порядку спадкування на спірну земельну ділянку через те, що відсутній витяг з Поземельної книги, проте його отримати неможливо без кадастрового номеру, який отримується набувачем як власником земельної ділянки. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах.
Представник відповідача Добрівської сільської ради садове товариство «Ветеран» в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надано.
Представник третьої особи - Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надано.
Представник третьої особи - Першої Ялтинської державної нотаріальної контори - завідуюча Шедько Л.К. в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволенні позовних вимог не заперечувала.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
За паспортними даними, позивачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» записаний - ОСОБА_1, в графі «мати» - ОСОБА_6. (а.с.9)
Згідно державного акту серії КМ №054193 від 23.07.2003 року, право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0699 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на підставі розпорядження Сімферопольської райдержадміністрації від 17.06.2003 року №1048-р. (а.с.10)
Відповідно до витягу з Поземельної книги про земельну ділянку за №ВТ_0124700024622012 від 25.10.2012 року, власником в цілому земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,0699 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0124781300:18:001:0033 є ОСОБА_4 (а.с.14)
За договором купівлі - продажу земельної ділянки від 25.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №2496, продавець ОСОБА_4 продав, а покупець ОСОБА_3, купив земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0699 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для ведення садівництва. (а.с.11)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 20.07.2012 року складено відповідний актовий запис №716 (а.с.8).
Зі спадкової справи, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся батько померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1, більше із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.
З повідомлення Першої Ялтинської державної нотаріальної контори від 17.05.2013 року за №1734/02-14 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0699 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, неможливо, у зв'язку з тим, що згідно наданих позивачем документів, право власності на зазначену земельну ділянку за спадкодавцем ОСОБА_3 не було зареєстровано (а.с.29)
Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_1 був власником земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,0699 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, однак право власності не було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства, оскільки у зв'язку зі смертю, державний акт на землю ОСОБА_1 не встиг замінити і як наслідок не отримав кадастровий номер на неї, який мав бути отриманий під час заміни старого акту на новий.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, однак внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради садове товариство «Ветеран», треті особи - Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ялта, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0699 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.Л. Буйлова