УХВАЛА
Справа № 116/3202/13-ц
Провадження № 2/116/1669/13
17.06.2013 року м.Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Буйлової С.Л.,
при секретарі Аджиєвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2012 року між подружжям було укладено шлюб. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подружні стосунки між ними припинені, відновлення подружніх стосунків неможливе. На підставі викладеного, позивач просить розірвати між ними шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду по суті спору та підставі ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: