Справа № 344/4141/13-п

Провадження № 33/779/141/13

Категорія ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., з участю захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо нього від 20 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а провадження в справі закрито із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суддею встановлено, що 19.02.2013 року о 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання гр. ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5 не погодившись з даною постановою подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що не вважає себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки словесний конфлікт, який був вчинений між ним та його колишньою дружиною немає ознак, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вказавши, що з потерпілою не є сім'єю так як розлучені з 2005 року, господарства не ведуть, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, які заперечили проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що подана апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Даних вимог закону суддею не дотримано.

З матеріалів справи видно та встановлено при апеляційному розгляді, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають в розірваному шлюбі з 2005 року.

Згідно із ст. 3 п.2 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с. 8 ) вказано, що ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_3, і так само зазначено в постанові судді ( а.с. 33 ).

Згідно із ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП - передбачено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Отже виходячи з наведеного, суддею не встановлено об'єктивну сторону вказаного правопорушення, так як і не взято до уваги те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не є подружжям, і не є сім'єю, що є обов'язковою умовою складу адмінправопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, тому постанову судді слід скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2013 року відносно ОСОБА_5 - скасувати, а провадження в справі закрити з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак