Номер производства № 11/785/852/13

Председательствующий в 1-й инстанции Галій С.П.

Докладчик Кожем'якін О. А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кожемякина А.А.

судей Мандрыка В.А., Таривердиева Т.А.

с участием прокурора Коздобы Л.М.

адвоката ОСОБА_1

осужденного ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 25.04.2013 года, которым

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы гражданин Украины, со высшим образованием, женатого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5000, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 1 п. «в» ст. 6 Закона Украины от. 08.07. 2011 года, « Об амнистии» от отбытия наказания особожден.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 8309 грн. в счет возмещения морального вреда, 2775 грн за оказание правовой помощи.

Взыскано в с ОСОБА_2 в пользу КП «Одесская детская клиническая больница» 5130 грн за нахождение на излечении ОСОБА_4

Взыскано с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 617 грн. 20 коп.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре ОСОБА_2, осужден за то, что 7 февраля 2011 года, в 17 часов, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем « Тайота Камри» г-н НОМЕР_1, двигался в г. Одессе по ул. Люстдорфская дорога, в районе дома № 70 допустил нарушения требований п.п. 2.3 «б», 18.1. и 18.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ОСОБА_2 управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в левой полосе движения по ул. Люстдорфская дорога со стороны Адмиральского проспекта, по направлению к ул. Академика Филатова со скоростью 40 км/час, в районе дома № 70, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаком « Пешеходный переход» и дорожной разметкой « Зебра», перед которым в правой полосе остановился транспорт, не был внимательным, не принял во внимание то, что впереди перед пешеходным переходом остановился автобус, не снизил скорость и не остановился, продолжил движение в левой полосе, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые пересекали проезжую часть справо налево по ходу его движения.

В результате ДТП, потерпевшему ОСОБА_5 и ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_3 не оспаривая квалификацию содеянного ОСОБА_2, меру наказания, просит изменить приговор в части исковых требований о возмещении материально ущерба и морального вреда, указывая, что она не согласна с расчетами суда о понесенных ею затратах на лечение своего сына и ей было потрачено 60381 грн.14 коп, а не 7266 грн. как указал суд. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ее исковых требований в части возмещения неполученной ею зарплаты за то время когда она не могла работать, затраты на медицинские препараты и обследования, а также в сумме ежемесячных выплат в связи с признанием ее инвалидом третьей группы.

Суд в резолютивной части приговора не указал, какую сумму необходимо взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда.

Заслушав доклад судьи, потерпевшую ОСОБА_3 и ее защитника ОСОБА_1 поддержавших доводы апелляции и просивших изменить приговор в части гражданского иска, выслушав прокурора, полагавшего приговор отменить, уголовное дело прекратить и освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, а гражданский иск оставить без рассмотрения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Винвность осужденного ОСОБА_2 и квалификацию его действий при обстоятельствах изложенных в приговоре ни кем не оспаривается.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Укрианы.

Суд правильно указал, что действия ОСОБА_2 подпадают по действия Закона Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года, однако суд в нарушении ст. 6 указанного закона необоснованно вынес приговор и назначил наказание.

ОСОБА_2 в судебном заседании сделал устное заявление с занесением его в протокол судебного заседания о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»

В соотвествии со ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 08.07. 2011 года, суд обязан был освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, а уголовное дело производством прекратить.

Однако суд данные требования Закона не выполнил, а вынес приговор и назначил наказание.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, уголовное дело прекращению.

При применении Закона Украины « Об амнистии» гражданский иски не рассматриваются, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому потерпевшая вправе обратиься с гражданским иском в районнный суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 371 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_3 - частично удовлетворить, приговор Киевского районного суда г. Одессы от 25 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_2 осужденного по ст. 286 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 5000 грн без лишения права управлять транспортными средствами с применением ст. 1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» и освобождении от отбытия наказания - отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить на основании ст. 1 п. «в», ст.6 Закона Украины « Об амнистии» от 08.07. 2011 года, освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального вреда и морального ущерба оставить без рассмотрения, он может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.

Председательствующий А.А. Кожемякин

Судьи Т.А. Таривердиев

В.А. Мандрыкр

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин