справа №437/6635/13-к
Ленінський районний суд міста Луганська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2013 року, червня місяця, 20-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді Луганського В.І.
за участю прокурора при секретаріБєлоусовой К.О., Ткаченко Т.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, не працює, інваліда 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -
за частиною 1 статті 125 КК України,
в с т а н о в и в:
01.02.2013. приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де разом з ним також знаходилася його колишня співмешканка ОСОБА_4. У зазначений час, на кухні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, з причини знаходження ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 підійшов ззаду до сидячої за столом ОСОБА_4 і завдав їй один удар долонею лівої руки в потиличну частину голови. Після цього, ОСОБА_3 долонею лівої руки наніс не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_4.
Після цього, ОСОБА_4 встала з-за столу і попрямувала у бік газової плити, розташованої на кухні житлового будинку, а ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 і кулаком правої руки завдав їй один удар в область щелепи.
За результатом зазначених протиправних дій ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 594 від 17.04.2013 у вигляді: забиття м'яких тканин голови, підшкірної гематоми нижньої щелепи зліва, синців і саден обличчя, які за ступенем тяжкості, як у сукупності так і ізольовано один від одного відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про те, що він вину у вчиненому злочині визнає повністю, просить суд та не заперечує проти закриття кримінальної справи у відношенні нього, в зв`язку з тим, що він з потерпілою примирився. Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим дійсно примирились і вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Ст. 46 КК України вказує на те, що особа, яка в перше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала або усунула спричинену шкоду.
Враховуючи характер скоєного злочину, те що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_4, суд, вислухавши думку прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, клопотання потерпілої та обвинуваченого, відповідно до ст. 46 КК України та п.7. ч.1., п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, вважає можливим кримінальну справу у відношенні обвинуваченого провадженням закрити, так як судом встановлено, що він скоїв злочин, який не відноситься до категорії тяжких, злочин скоїв вперше, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, яка надала суду клопотання про закриття кримінального провадження по даним обставинам.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справ відсутні.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 46 КК України, та керуючись п. 7 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв`язку з примиренням з потерпілою від кримінальної відповідальності - з в і л ь н и т и.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого за частиною 1 ст. 125 КК України провадженням - з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області на протязі 7 діб з дня її вынесення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.
Суддя: В.І. Луганський