Головуючий у І інстанції Кашицька С.А.

Доповідач Шаліна Т.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2013 року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: Шаліної Т.О.

суддів:Бєдєлєва С.І., Преснякової А.М.

при секретарі:Ушаковій О.В.

за участю прокурора: Максименко Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляцією прокурора Іллічівського району м. Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.11.2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, громадянин України, раніше судимий вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.09.2009 року за ч.1,3ст.15, 185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки і покладені обов'язки

звільнений від відбуття покарання, призначеного за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 8 вересня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 08 вересня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 15 ч. 1,3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінально - виконавча інспекція Іллічівського району міста Маріуполя звернулася із поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений повторного злочину не скоїв, покладені на нього судом обов'язки виконував сумлінно, однак скоїв декілька адміністративних правопорушень.

Постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 02 листопада 2012 року ОСОБА_3 звільнений від покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 08 вересня 2009 року.

У апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд, звільняючи засудженого від покарання не прийняв до уваги той факт, що ОСОБА_3 22 серпня 2012 року скоїв новий злочин, передбачений ст.ст.15 ч.1,3,185 ч.3 КК України, але на час розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Іллічівського району міста Маріуполя а ні суду, а ні прокурору, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції ця інформація не була відома, втім згідно довідки сектору інформаційних технологій Іллічівського РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України у Донецькій області від 08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. В теперішній час кримінальна справа № 18-2012-03-3091 за обвинуваченням ОСОБА_3 направлена для розгляду до Іллічівського районного суду міста Маріуполя. Таким чином засуджений скоїв новий злочин в період встановленого судом іспитового строку, не виконав вимоги ст. 75 ч.2 КК України, у зв'язку із чим постанова суду є незаконною та необґрунтованою з порушенням вимог кримінального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав доводи апеляції; засудженого, який погодився с доводами апеляції, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 8 вересня 2009 року за ч.1,3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки і на нього були покладені обов'язки не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і періодично з'являтися у цю інспекцію для реєстрації.

26 жовтня 2010 року начальник Іллічівського РО УІІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбутя покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 вчинив злочин , передбачений ст.185ч.3, ст.15ч.1,3 КК України

Не дивлячись на те, що 7 жовтня 2009 року у засудженого ОСОБА_3 була взята підписка, в якій він був попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину, а також був попереджений про обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про свою поведінку, про вчинений злочин він не повідомив ні інспекцію, ні суд, який розглядав подання про його звільнення.

Згідно із ч.1,3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71,72 цього Кодексу.

Таким чином, звільняючи засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, суд першої інстанції порушив вимоги ч.1 ст.78 КК України, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.366,367 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора Іллічівського району м. Маріуполя задовольнити.

Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 листопада 2012 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 вересня 2009 року скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: