ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.10.08 № 02-08/458
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест", с. Жадківка Корецького району Рівненської області
до відповідача: Приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград
про визнання договору недійсним та стягнення 24703,80 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест" подано позов про визнання договору поставки товару від 18.03.2008 року № 92/03-08, укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест" заборгованість в сумі 24703,80 грн., сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест" до позовної заяви додано копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 30150. Дане повідомлення не може слугувати доказом направлення приватному підприємству "Буд-Експорт" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Копія повідомлення № 30150 засвідчує направлення на ім'я Березовського О.С. поштової кореспонденції. Доказів направлення на адресу приватного підприємства "Буд-Експорт" позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до суду не надано.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція, опис вкладення у цінний лист) повинні подаватися до суду в оригіналі.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито, згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 247,03 грн. державного мита за позовну вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості за договором) та 85,00 грн. - за немайнову вимогу (про визнання недійсним договору).
Позивачем же до позовної заяви додано копії платіжних доручень № 225 від 15.10.2008 року та № 226 від 15.10.2008 року, що підтверджують сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест" відповідно 247,04 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, доказів сплати державного мита товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест" до суду не надано.
Крім того, документи, що засвідчують сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу повинні подаватись до господарського суду в оригіналі.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити також, що позивачем в переліку документів, доданих до позовної зазначено поміж іншим: відповідь відповідача на претензію та квитанція про направлення позову. Фактично ж вказані документи до позову не додано, про що загальним відділом господарського суду Кіровоградської області складено акт від 23.10.2008 року.
За таких обставин, на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест" № 25 від 22.09.2008 року на 1 аркуші та додані до неї документи на 7 аркушах ( в тому числі поштовий конверт), - повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М.Баранець