Справа № 361/5171/13-к

Провадження № 1-кп/361/281/13

21.06.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

21 червня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Іваненко О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3-го класу Іваненко О.П. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000610 від 05 грудня 2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженому, маючого дитину, офіційно тимчасово не працюючого, міра запобіжного заходу обрана слідчим 07.11.2012р. підписка про невиїзд, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

10 червня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3-го класу Іваненко О.П. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000610 від 05 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної підозрюваним ОСОБА_103 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні на 20 червня 2013 року.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обраний слідчим 07 листопада 2012 року у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання прибув прокурор Іваненко О.П., обвинувачений ОСОБА_1

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1, не заперечував проти цього.

Інших клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.314ч.3п.3 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.291ч.2п.5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_1, як того вимагає чинна норма процесуального закону, не відповідає вищенаведеним вимогам.

Зокрема, в обвинувальному акті відсутній виклад всіх фактичних обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним.

Так, в обвинуваченні не розкрито предмет злочину, не вказано його вартість, а також те, що майно було одержане злочинним шляхом, тобто що обвинувачений його придбав і воно набуло власності в результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.

В обвинувачені не вказано, як кваліфіковані дії осіб, які вчинили крадіжку прес-форм, чи вчинили вони злочин чи ні? Також прийняте стосовно них рішення має значення щодо кваліфікації дій ОСОБА_1, можливо він співучасник крадіжки?.

Крім цього, обвинувачення не є конкретним, не вказано кількість прес-форм, їх вартість та інше.

Вказані недоліки порушують права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, оскільки обвинувачення не конкретне і це позбавляє його можливості захищатись від пред'явленої підозри.

Ігнорування уповноваженими особами вимог ст.291 КПК України суттєво порушує передбачені ст.42 КПК України права підозрюваного.

Таким чином, на думку суду, допущені порушення позбавлять суд в послідуючому постановити законний, обґрунтований і вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст.374 КПК України.

Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст.291 КПК України унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв'язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 учасниками судового провадження не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000610 від 05 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, зокрема складання належного обвинувального акта з викладом повного обвинувачення та викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і формулюванням обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.

Зобов'язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.Д.Рабець