Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail: inbox@court.gov.ua

Справа № 22-6866/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Калініченко Л.С.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Кулікової  С.В.

при секретарі - Кацідим В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року в справі за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить закрити провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 року і направити справу до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті решти позовних вимог.

Зазначає, що позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 року № 655/2724 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1» не підвідомчі суду загальної юрисдикції.

Також вказує на те, що за правилами ч.1 ст.109 та ч.1 ст.113 ЦПК України, спір підсудний Деснянському суду м. Києва або ж Носівському районному суду Чернігівської області за місцем реєстрації відповідачів.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд підставно виходив з того, що спір підсудний Голосіївському районному суду м. Києва з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Заступник прокурора м. Києва звернувся в суд із позовом до відповідачів в якому просив:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 11 29.10.09 № 655/2724 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

- Визнати недійсним виданий ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 922806, зареєстрований 22.11.09 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) за № 07-7-05117.

- Визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0719 га (кадастровий номер 8000000000:90:371:0055), вартістю 250 479,06 грн., посвідчений 31.12.09 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 19011.

- Визнати недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 794078, зареєстрований 22.06.10 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-7-05575.

- Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:90:371:0055, вартістю 250 479,06 грн., за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

- Вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:90:371:0055 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з вказаною земельною ділянкою.

З позовних вимог вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, яким є земельна ділянка по АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:90:371:0055.

Статтею 114 ЦПК України врегульовано питання виключної підсудності за позовами, зазначеними у цій статті, залежно від предмета позову (ч.1,2,4), а також - предмета позову та осіб, які заявляють позовні вимоги (ч.3 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст. 114 цього Кодексу позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем його знаходження або його основної частини.

Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачає, що у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність (ст. 114 ЦПК).

Оскільки вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, тому суд першої інстанції підставно відкрив провадження з огляду на те, що спірна земельна ділянка розташована в Голосіївському районі міста Києва.

Інші доводи апеляційної скарги на суть постановленої ухвали не впливають, а тому не є підставою для її скасування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИ Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :