ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

 

 

28.10.2008

Справа №2-21/12608-2007А

28 жовтня 2008 р. о 10 годині 20 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                              Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                        Останіної В.С.  

розглянута адміністративна справа № 2-21/12608-2007А

за позовом Закритого акціонерного товариства «Продмаш» (95006, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8)

до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14А)

про скасування вимоги.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Катакли Х.Е., представник, д/п № 57 від 07.04.2008 р.

Відповідач Мілютіна Т.В., головний спеціаліст ю/к, д/п № 1 б/д

Сутність спору: Позивач - ЗАТ "Продмаш", м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання недійсною вимоги відповідача № Ю 1222 від 03.08.2007 р. про сплату боргу в сумі 1 244 079,50 грн.       

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 листопада 2007 р. провадження по справі  № 2-23/12608-2007А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду АР Крим по адміністративній справі № 2-23/13071-2007А за позовом ЗАТ "Продмаш", м. Сімферополь, до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання недійсною вимоги.

Згідно ухвали заступника Голови господарського суду АР Крим від 14.04.2008 р. справу № 2-23/12608-2007А від судді господарського суду АР Крим Іщенко Г.М. передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Чонговій С.І., справі привласнено номер 2-21/12608-2007А.  

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.10.2008 р. провадження по справі було поновлено та справу призначено до слухання.  

У судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву, у якій відмовляється від адміністративного позову у зв’язку з погашенням заборгованості, та просить провадження по справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти припинення провадження по справі не заперечував.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністратив ного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - ви знати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зро бивши усну заяву.

У відповідності зі статтею 157 п. 1-2 Кодексу Адміністративного судо чинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмо вився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 95, 130, 136, п. 1-2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.