Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail: inbox@court.gov.ua

Справа № 22-6658/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Кацідим В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнка Олександра Григоровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року повернуто заяву Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 25 березня 2011 року.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнко Олександр Григорович просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та суперечить вимогам ЦПК України.

У судове засідання апеляційного суду сторони не явились, про час та місце розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

9 березня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою про видачу виконавчого листа по справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16003-170309 від 17 березня 2009 року.

Позовна заява підписана представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності виданої 25 травня 2012 року головою Ради Деректорів - ОСОБА_6 та засвідчена печаткою ПАТ «Дельта Банк».

Повертаючи заяву, суд виходив з того, що заява підписана представником заявника - ОСОБА_4 на підставі виданої довіреності від ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови Ради Директорів ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, але документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 до матеріалів справи не додано.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як убачається з матеріалів справи, заява підписана представником заявника - ОСОБА_4, на підставі виданої довіреності від ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови Ради Директорів ОСОБА_6.

У відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачено подання документів, на підтвердження повноважень керівника юридичної особи, яким видана довіреність представнику юридичної особи для представництва інтересів цієї юридичної особи в суді, отже, у суду не було підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що існують підстави для скасування ухвали з передачею питання про відкриття провадження у справі на вирішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнка Олександра Григоровича задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року скасувати, питання відкриття провадження в справі передати на вирішення суду першої інстанції.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді