Справа № 0427/5245/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 14.05.2007 року в розмірі 108734,31 гривень та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNN0G200000054 від 14.05.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 6400 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.05.2027 року.

В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого станом на 06.06.2012 року сума боргу становить 13608,80 доларів США гривень, що за курсом НБУ від 06.06.2012 року складає 108734,31 гривень, та складається з наступного:

- 6018,91 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3227,64 доларів США - заборгованість по відсоткам;

- 576 доларів США - заборгованість по комісії;

- 3786,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки судом рекомендовано направлялась судова повістка на зареєстроване місце проживання відповідача.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 14.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 6400 доларів США, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 06.06.2012 року сума боргу становить 13608,80 доларів США гривень, що за курсом НБУ від 06.06.2012 року складає 108734,31 гривень, та складається з наступного: 6018,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 3227,64 доларів США - заборгованість по відсоткам; 576 доларів США - заборгованість по комісії; 3786,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 108734,31 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1087,34 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 6018,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 3227,64 доларів США - заборгованість по відсоткам; 576 доларів США - заборгованість по комісії; 3786,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань,а всього в розмірі 13608,80 доларів США, що станом на 06.06.2012 року по курсу НБУ становить 108734,31 гривень 31 копійка, а також судові витрати у справі в розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 34 копійки, а всього 109821 (сто дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко