Справа № 344/2372/2013-ц

Провадження 22ц/779/1610/2013

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів Горблянського Я.Д. , Горейко М.Д.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання недійсним правочину щодо проведення торгів арештованого майна та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що названа ухвала про залишення позовної заяви без розгляду постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що перше судове засідання по даній справі було призначене на 13 травня 2013 року, на яке вона не з'явилася. Однак, вказує ОСОБА_2, підстави для висновку щодо її повторної неявки в судове засідання відсутні. Вважаючи у зв'язку із наведеним оскаржену ухвалу незаконною і необгрунтованою, апелянт просить її скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились, хоч судові повідомлення їм направлено у встановленому законом порядку і завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судові засідання не з'явилась повторно. Однак, такий висновок суду є безпідставним, оскільки після відкриття провадження в даній справі ухвалою від 22 квітня 2013 року судове засідання призначалось тільки один раз - на 13.05.2013року. До того ж документальних відомостей про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про розгляд даної справи 13.05.2013року немає. За наведених обставин правової підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду в першому ж судовому засіданні не було.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не являється законною і обгрунтованою, тому вона не може бути залишена в силі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.218, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 року в даній справі про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду скасувати, а справу передати для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Я.Д. Горблянський

М.Д. Горейко