УХВАЛА

Справа № 116/2807/13-ц

Провадження № 2/116/1508/13

31.05.2013 року м.Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи з 14.05.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.11.2007 року між подружжям було укладено шлюб. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Подружні стосунки між ними на цей час припинені, проживають окремо, відновлення подружніх стосунків неможливе. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, домовленість про добровільну сплату аліментів між ними не досягнута. У зв'язку з чим, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду по суті спору і позивачем заявлено клопотання про заочний розгляд справи та на підставі ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: