Судове рішення #30525099

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 116/2779/13-ц

Провадження № 2/116/1493/13

30.05.2013 року м.Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на 1/2 частку жилого будинку, загальною площею 39,1 кв.м, розташованого за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Фонтани, вул.Чкалова, 50.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.05.2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, не зазначена ціна позову, у зв'язку з чим неможливо визначити розмір судового збору, який встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (далі - Закон).

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

20.05.2013 року копія ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.05.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем.

Проте вказані недоліки у зазначений строк не усунені.

За таких обставин, позовна заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя: С.Л. Буйлова





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація