УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 116/3198/13-ц

Провадження № 2/116/1667/13

31.05.2013 року м.Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших (всього 100 відповідачів) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з даною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших (всього 100 відповідачів) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачами, з кожними особисто, були укладені кредитні договори, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитних договорів виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільного порядку не сплачують.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачі, як зазначено у позовній заяві, проживають за різними адресами (м.Євпаторія, м.Бахчисарай , м.Керч, м. Ялта, м.Сакі, м.Білогірськ та інше).

Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів; права і обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, пердметом спору є різні договори, оскільки з кожним відповідачем укладався окремий договір. Права та обов'язки відповідачів виникли не з одного, а з різних договір, не яким чином не пов'язаних між собою.

За таких обставин даний позов повинен бути пред'явлений окремо до кожного відповідача за правилами підсудності.

Таким чином, провадження по даній позовній заяві не може бути відкрите у зв'язку з непідсудністю позову цьому суду, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 115, п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших (всього 100 відповідачів) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Л. Буйлова