УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 116/3064/13-ц

Провадження № 2/116/1616/13

29.05.2013 року м.Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Укрнафтатранс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) в порядку п.6 ст.110 ЦПК України звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів - Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Укрнафтатранс», ОСОБА_3, в якій просять стягнути з відповідача ЗАТ СК «Укрнафтатранс» на користь позивача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 43389,29 грн. та моральної шкоди у розмірі 2500 грн., відшкодування витрат з оцінки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її транспортному засобу у сумі - 250 грн., неустойку за період з 19.01.2013 року по 17.05.2013 року у сумі - 48,69 грн., 3% річних за період з 19.01.2013 року по 17.05.2013 року у сумі - 426,83 грн.; стягнути з відповідача ЗАТ СК «Укрнафтатранс» на користь позивача ОСОБА_2 відшкодування шкоди. Причиненого життю та здоров'ю у сумі - 1370,95 грн., неустойку у за період з 19.01.2013 року по 17.05.2013 року у сумі - 67,05 грн., інфляційні збитки за період з 19.01.2013 року по 17.05.2013 року у сумі - 1,37 грн., 3% річних за період з 19.01.2013 року по 17.05.2013 року у сумі 13,41 грн., суму моральної шкоди у розмірі 2500 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 відшкодування франшизи за полісом ОСАГО у сумі - 1000 грн.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачами обрано підсудність згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцем завдання шкоди.

Частиною 6 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 01.08.2012 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, на 3 км.+800м. на автодорозі с.Мирне - с.Дубки, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

Таким чином, дорожньо - транспортна пригода сталася в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, тобто місцем завдання шкоди є територія Залізничного району м. Сімферополя АР Крим.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що відповідачами по справі є Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Укрнафтатранс» та ОСОБА_3, місцезнаходження яких є м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б,оф.608 та АДРЕСА_1, відповідно.

Згідно зі статтею 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду за місцем завдання шкоди, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача за загальним правилом територіальної підсудності, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Укрнафтатранс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачам у зв'язку з непідсудністю справи Сімферопольському районному суду АР Крим.

Роз'яснити позивачам, що для вирішення цього спору їм необхідно звертатися до суду за місцем завдання шкоди, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Л. Буйлова