ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 923/63/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління транспортної, дорожньої інфрастуктури і зв'язку Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "ДСУ-12", м.Каховка, Херсонська область

про стягнення 86 492 грн. 40 коп.,

за участю прокурора Ахременко О.Д. - посвідчення №015600 від 14.03.2013р.;

представників сторін:

від позивача - Маковецький Д.Ю, - представник, довіреність №01-38-411/25 від 21.05.2013р.;

від відповідача - Росляк О.В. - представник, довіреність від 19.06.2013р.;

Прокурор Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління доріг Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "ДСУ-12" (відповідач) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 86 492 грн. 40 коп. Також судові витрати по справі прокурор просить суд покласти на відповідача.

Позивач підтримав позов прокурора.

Також позивач повідомив, що рішенням Херсонської міської ради №983 від 26.03.2013р. змінено структуру виконавчих органів міської ради та управління доріг виведено із складу Департаменту житлово-комунального господарства та перейменовано в управління транспортної, дорожньої інфрастуктури і зв'язку Херсонської міської ради зі статусом юридичної особи, яке і є належним позивачем.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що ним виконані роботи у обсягах, передбачених договором та відповідно до норм ДБН.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін і прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

Господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво позивача з управління доріг Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на управління транспортної, дорожньої інфрастуктури і зв'язку Херсонської міської ради.

Із матеріалів справи вбачається, що Прокурор Суворовського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління транспортної, дорожньої інфрастуктури і зв'язку Херсонської міської ради про стягнення з відповідача 86492 грн. 40 коп. - безпідставно отриманих коштів у зв'зку із завищенням обсягів виконаних робіт в процесі капітального ремонту площі Привокзальної у м.Херсоні.

Підставою для звернення з позовом став Акт ревізії фінасово-господарської діяльності в управлінні доріг Департаменту житлово- комунального господарства Херсонської міської ради, правонаступником якої є позивач, 306-18/10 від 06.06.2012р.

Як вбачається із акту, перевірку здійснював фінансовий інспектор відділку контролю у сфері послуг у Херсонській області Херсонської обласної фінансової інспекції.

У той же час висновки у акті містять в собі посилання на порушення норм ДБН, та завищення обсягів будівельних робіт, для визначення яких необхідні спеціальні інженерні знання у будівництві, а тому господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники сторін та прокурор не заперечують проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, та жодна із сторін не запропонувала кандидатуру експерта або експертну організацію для здійснення вказаної експертизи, а тому господарський суд за власною ініціативою визначає експертну організацію, та доручає проведення судової будівельно-технічної експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.25, 41, ст.79 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - управління доріг Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на управління транспортної, дорожньої інфрастуктури і зв'язку Херсонської міської ради.

2.Провадження у справі зупинити.

3.Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 73005, м.Херсон, вул.18 Армії, 6.

4.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

"- чи відповідає фактична площа ремонту асфальтобетонного покриття, товщини нижнього шару покриття та виду суміші верхнього шару покриття даним інвесторської документації та даним, внесеним в акти приймання будівельних робіт форми № КБ-2в щодо об'єкту "роботи з капітального ремонту площі Привокзальної", що здійснені відповідачем на підстав договору на виконання робіт з капітального ремонту п.Привокзальної №93 від 12.10.10р.

- визначити фізико-механічні властивості суміші, яка була використана на верхньому шарі дорожнього покриття за вказаною адресою та чи можливо застосування цієї суміші замість ШМА 15".

5.Оплату послуг експерта покласти на позивача.

Суддя З.В. Клепай