ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року Справа № 5009/2684/12
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючого,
Бернацької Ж.О. - доповідача,
Кривди Д.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013
у справі№ 5009/2684/12
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
простягнення 248311,28 грн.
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на діїОрджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились,
від відповідача: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" 28.01.2013 звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою у справі № 5009/2684/12 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо визнання постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25.01.2013 (виконавче провадження № 35471374) про закінчення виконавчого провадження, недійсною; щодо зобов'язання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винести нову постанову про завершення виконавчого провадження, на підставі статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши наслідки завершення виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Немченко О.І.) від 28.03.2013 у справі № 5009/2684/12 залишено без задоволення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5009/2684/12 (колегія суддів у складі: Москальової І.В. - головуючого, Будко Н.В., Манжур В.В.) залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 у справі № 5009/2684/12.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 у справі № 5009/2684/12 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5009/2684/12, і винести нове рішення про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Інвест".
Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому Законом.
Судами обох інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" у липні 2012 року звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про стягнення 224217,49 грн. основного боргу, 18118,54 грн. пені, 3968,70 грн. 3% річних та 2006,55 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.08.2012 у справі № 5009/2684/12 (суддя Немченко О.І.) частково задоволено позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" 224217,49 грн. основного боргу, 5000,00 грн. пені, 4746,58 грн. 3% річних, 804,61 грн. інфляційних втрат та 4933,51 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012 у справі № 5009/2684/12 (колегія суддів у складі: Діброви Г.І.- головуючого, Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2012 у справі № 5009/2684/12 змінено в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" частково задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" 224217,49 грн. основного боргу, 5000,00 грн. пені, 4744,90 грн. 3 % річних, 417,67 грн. інфляційних втрат, 4957,87 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" в частині стягнення 33,94 грн. 3% річних та 1224,58 грн. інфляційних витрат відмовлено. Доручено господарському суду Запорізької області видати наказ. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2012 у справі № 5009/2684/12 залишено без змін.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012 у справі № 5009/2684/12 Господарським судом Запорізької області видано наказ від 14.11.2012.
Старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. 03.12.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35471374 з виконання наказу № 5009/2684/12 від 14.11.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" 239337,93 грн. Боржникові надано строк до 09.12.2012, для добровільного виконання постанови.
Старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. 03.12.2012 винесено постанову ВП № 35471374 про арешт коштів боржника, в межах зведеного виконавчого провадження, з примусового виконання наказу № 5009/2684/12 від 14.11.2012, № 5009/1320/12 від 26.09.2012, № 5009/2686/12 від 11.10.2012, якою накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", у межах 379844,23 грн.
Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. ВП № 35471374 від 03.12.2012 на підставі статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", у межах 239337,93 грн.
Вказані постанови направлено боржнику супровідними листами від 03.12.2012.
Пунктом 8 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню,у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Судами обох інстанцій встановлено, що на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 21.01.2013 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з повною сплатою заборгованості за виконавчим документом, у розмірі 239337,93 грн.
Державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. 25.01.2013 на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову ВП № 35471374 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/2684/12 від 14.11.2012, у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. В порушення статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не зазначено про зняття арешту, накладеного на майно боржника постановою № 35471374 від 03.12.2012.
Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито декілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.
Судами обох інстанцій встановлено, що постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. ВП № 35284182 від 28.01.2013 у зведеному виконавчому провадженні накладено арешт на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 103695,08 грн.; знято арешт, накладений постановою № 35471374 від 03.12.2012.
Суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги боржника, враховуючи що вказаною постановою державного виконавця, через три дні після винесення постанови про закінчення провадження, знято арешт з майна боржника у межах суми 379844, 23 грн., і не порушуються права та законні інтереси заявника скарги.
Враховуючи вищевикладене, ухвала місцевого та постанова апеляційного господарського суду відповідають встановленим фактичним обставинам справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5009/2684/12 залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5009/2684/12 залишити без змін.
Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О.
Кривда Д.С.