Судове рішення Б15/39/03 від 21.06.2013

Судове рішення #30523022

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № Б15/39/03

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М., (доповідач)

суддів: Виноградник О.М. , Джихур О.В.

при секретарі: Євстигнеєва Т.А.

Представники сторін:

від кредитора: Надточій Н.М. дов. Д-01/06/2013 від 18.06.2013року

Козаченко В.М. ліквідатор

від боржника Костюк І.В. дов.№02-14/554 від 29.03.2013року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у справі № Б15/39/03

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Гербера", м.Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", Криворзізький комбінат хлібопродуктів № 1, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013року у справі № Б15/39/03 (суддя Камша Н.М. ) Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м.Кривий Ріг визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 19.03.2014року; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козаченка В.М., ліцензія серія НОМЕР_2 від 10.07.2009року,АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зобов"язано ліквідатора вчинити певні дії.

Вищевказану постанову господарського суду мотивовано в якості норм матеріального права ст.ст.16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною постановою господарського суду, Державна акціонерна компанія "Хліб України" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову , а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду посилаючись на те,що оскаржувана постанова не містить відомостей щодо розгляду та затвердження судом звіту керуючого санацією, що дає підстави вважати, що судом не в повній мірі проаналізовано можливість відновлення платоспроможності боржника.

Розгляд апеляційної скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у справі № Б15/39/03було призначено у судовому засіданні на 20.06.2013року.

20.06.2013 року в судове засідання надійшло клопотання від представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надати додаткові документи до справи.

Враховуючи думку представників сторін, учасників провадження у даній справі щодо заявленого клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою дотримання усіх засад судочинства та повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у справі № Б15/39/03 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 04.07.2013р. на 11:20 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Гербера", м.Дніпропетровськ направити копію апеляційної скарги з додатками Фонду державного майна України м.Київ та Регіональному відділенню Фонду Державного Майна України по Дніпропетровській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Фонду державного майна України м.Київ та Регіональному відділенню Фонду Державного Майна України по Дніпропетровській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України - надати документи на обгрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Сторонам, участникам судового процесу - надати документи на обгрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання Фонду державного майна України м.Київ та Регіонального відділенню Фонду Державного Майна України по Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, кредитора, боржника, учасників судового процесу.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація