№ справа:4-449/2011Головуючий суду першої інстанції:Пікула

№ провадження:10/190/163/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Катаров П. Г.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Дяченко Л.О.,

Суддів -Катарова П.Г., Осоченка А.М.,

за участю прокурора - Кейдун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляцію ОСОБА_5 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 19 квітня 2013 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_5 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2011 року - визнана такою, що не підлягає розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2011 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Джанкойської міжрайонної прокуратури залишена без задоволення.

09 квітня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, та з відповідною апеляційною скаргою.

19 квітня 2013 року постановою суду апеляційна скарга заявника визнана такою, що не підлягає розгляду за пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду та за відсутністю підстав для поновлення цього строку.

В апеляції ОСОБА_5 ставить питання про скасування зазначеної постанови суду від 19 квітня 2013 р., мотивуючи свої вимоги тим, що усі судові рішення за його скаргою винесені з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, не виконані вимоги попередньої ухвали Апеляційного суду АР Крим, вважає незаконним судове рішення щодо визнання його апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку про те, що постанова суду від 19 квітня 2013 року скасуванню, а апеляція ОСОБА_5 задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.349 КПК України (1960 р.) апеляція на постанову, винесену в порядку, передбаченому ст.236-2 КПК України (1960 р.), подається у строк, встановлений ст.236-2 КПК України (1960 р.).

Відповідно до ч.4 ст.236-2 КПК України (1960 р.) на постанову судді, прокурором, особою, яка подала скаргу, апеляція може бути подана протягом семи днів з дня її винесення.

Як вбачається з постанови суду від 19 квітня 2013 року рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Джанкойського міжрайонного прокуратури АР Крим в порядку ст.236-2 КПК України (1960 р.) прийнято 31 серпня 2011 року, яким його скарга залишена без задоволення, судом також встановлено, що копію зазначеного рішення ОСОБА_5 отримано в листопаді 2011 року, з матеріалами скарги його повністю ознайомлено 26 лютого 2012 року (а.с.49), однак апеляційна скарга на постанову від 31.08.2011 року заявником подана до суду лише 9 квітня 2013 року.

За відсутністю поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання про поновлення цього строку.

Висновки суду мотивовані тим, що протягом майже півтора року ОСОБА_5 не використав своє право на оскарження відповідного рішення без поважних на то причин, а в клопотанні про поновлення строку лише наполягав на тому, що за його скаргою строків оскарження взагалі не існує.

На думку колегії суддів, визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 такою, що не підлягає розгляду, суд в постанові від 19 квітня 2013 року правильно обґрунтував свої висновки та прийняв законне рішення, яке відповідає вимогам ст.353 КПК України (1960 р.).

В апеляції ОСОБА_5 доводів на спростування висновків суду щодо пропуску заявником строку на оскарження відповідного рішення не наведено, не зазначено і підстав за якими підлягає скасуванню рішення суду від 19 квітня 2013 року.

Враховуючи те, що апелянтом поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31 серпня 2012 року суду досі не надано, на думку колегії суддів, підстав для його відновлення, та визнання апеляції такою, що підлягає розгляду, по справі не має.

Аналізуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість постанови суду від 19 квітня 2013 року про визнання апеляції ОСОБА_5 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2011 року такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з чим апеляція ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, 382 КПК України (1960 р.), Перехідними положеннями КПК України (2012 р.) колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 19 квітня 2013 року про визнання апеляції ОСОБА_5 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2011 року такою, що не підлягає розгляду - залишити без зміни.

Судді

Дяченко Л.О. Катаров П.Г. Осоченко А.М.