Судове рішення #30520
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

04.07.06р.

 

Справа № А33/292

 

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Трест "Укрремшляхчормет", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення

 

Суддя  Разіна Т.І.

 

Представники сторін:

від позивача представник ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1)

від позивача: представник  ОСОБА_2 за довіреністю НОМЕР_2

від відповідача: заступник начальника юр. відділу Кулик Т. А. за довіреністю №7/11-1616 від 30.12.05р.

від третьої особи: голова правління Дарницький І. Г. (протокол №6 від 14.02.03р.)

від третоьї особи: представник Бородій О.В. за довіреністю №04/5 від 04.01.04р.

 

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовної заявою до Дніпропетровської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "Трест "Укрремшляхчормет" про скасування рішення сесії міської ради ІV скликання від 13.07.2005р. №96/29 про погодження ВАТ "Трест "Укрремшляхчормет" місця розташування протипожежного виїзду та території для організації благоустрою по АДРЕСА_1 повністю.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов №7/11-1037 від 22.06.2006р. проти позову заперечує.

Представник третьої особи в судовому засідання  проти позову заперечує.

В зв'язку з неможливістю  розгляду цієї справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги СПД ОСОБА_1 у справи №30/399, провадження у справі підлягає  зупиненню.

         Керуючись  ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,   суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі.

2.   Копію ухвали направити  сторонам.

   3. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у відповідності до КАС України.

Суддя

 

Т.І. Разіна 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація