УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11-п/191/1/13 Суддя у І-й інстанції: Шувалов М.В.

Провадження №11-п/191/3/13 Суддя-доповідач: Неклеса В. І.

09 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого-судді: Неклеси В.І.

суддів: Караваєва К.М.

Копиляна В.А.

при секретарі Хоружій О.А.

за участю: прокурора Лесіна С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії АР Крим апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району АР Крим на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року у кримінальній справі, порушеної за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.168 КК України у редакції 1960 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.168 КК України у редакції 1960 року - повернута прокурору АР Крим для складання клопотання відповідно до вимог ст.287 КПК України.

Прокурор прокуратури Ленінського району АР Крим подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 28.02.2013 року і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвала суду винесена з порушенням матеріального та процесуального права, оскільки кримінальна справа була направлена поштою 15.11.2012 року з прокуратури АР Крим до Ленінського районного суду АР Крим в період дії КПК України 1960 року з постановою слідчого для вирішення питання про її закриття, у зв'язку з закінченням строків давності, а тому постанова підлягає розгляду відповідно до положень КПК 1960 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.11 Розділу XI "Перехідні положення" КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З реєстру про відправку кримінальної справи прокуратурою АР Крим до Ленінського районного суду убачається, що справа була відправлена з поштового відділення м. Сімферополя 16 листопада 2012 року.

З реєстраційного штампу Ленінського районного суду АР Крим на супровідному листі до кримінальної справи убачається, що справа надійшла до Ленінського районного суду АР Крим та була зареєстрована працівником апарату цього суду 22 листопада 2012 року.

Таким чином, виходячи з наведених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду ґрунтується на доказах які підтверджують надходження кримінальної справи до суду після набрання КПК України законної сили, тобто 22.11.2012 року, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району АР Крим залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року у кримінальній справі, порушеної за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.168 КК України у редакції 1960 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

В.І. Неклеса К.М. Караваєв В.А. Копилян