У Х В А Л А Справа № 620/558/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – слідчого судді – Огієнка Д. В.,
за участю прокурора – Барибіна С. С.,
секретар судового засідання – Гагаріна С.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження №12013220290000089, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2013р. до суду надійшло клопотання Заступника начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, згідно якого 12 квітня 2013 року до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_2 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 20.06.2008 року поставили замість нього підпис в договорі оренди земельної ділянки, право власності на яку підтверджено державним актом І-ХР № 025987, який видано 16.01.2003 року. Вищеназваний договір оренди землі укладався між громадянином ОСОБА_2 та директором ТОВ «Новий сад» ОСОБА_3
Із змісту клопотання вбачається, що допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_3, показав, що на даний час він являється директором ТОВ «Новий Сад», дана організація займається оброблянням землі та вирощуванням зернових культур на земельних ділянках, які орендуються у громадян. Оформленням договорів у ТОВ «Новий Сад» займається співробітник ОСОБА_4. У квітні місяці 2013 року ОСОБА_3 стало відомо, що пайовик ОСОБА_2 подав заяву за фактом того що в договорі № 23 від 20.06.2008 року про оренду земельного паю з ТОВ «Новий сад» було підроблено його підпис. ОСОБА_5 пояснила ОСОБА_3 що договір оренди складається в трьох примірниках та до підписання надається для ознайомлення пайовику. І після того як пайовик ознайомився з договором, його приносять вже підписаним. В ТОВ «Новий Сад» є оригінал договору № 23 від 20.06.2008 року про оренду земельного паю, що належить громадянину ОСОБА_2 В період з 2008 року по 2012 рік останній отримував натуроплату за оренду земельного паю.
В клопотанні, яке погоджено з прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_6, ставиться питання про необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору № 23 від 20.06.2008 року, який перебуває у ТОВ «Новий Сад» керівником якого є ОСОБА_3 та вилучити його з метою направлення на почеркознавчу експертизу для встановлення факту підроблення підпису громадянина ОСОБА_2, в договорі оренди земельного паю між ним та ТОВ «Новий Сад».
Заступник начальника Слідчий СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та Прокурор прокуратури району ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що оригінал договору № 23 від 20.06.2008 року перебуває у ТОВ «Новий Сад» керівником якого є ОСОБА_3, а отримати тимчасовий доступ та вилучити даний документ в іншій спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання:
- витяг з ЄРДР за №12013220290000089 від 13.06.2013р. (а.с. 4);
- копія протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22.05.2013р. (а.с. 5);
- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.05.2013р. (а.с. 6,7);
встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права:
Ст. 159 КПК України “1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду”;
Ст. 160 КПК України: “Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором”;
ч. 4 ст. 163 КПК України: “Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання”;
ч.5 ст. 163 КПК України “Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю”;
Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання за таких підстав.
Викладені в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, з протоколів допитів потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5) та свідка ОСОБА_3 (а.с.6,7) вбачається, що потерпілий наполягає на тому, що його підпис у договорі оренди земельного паю № 23 від 20.06.2008 року підроблений, а оригінал цього договору знаходиться у ТОВ “Новий сад”, а саме у його директора ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Заступника начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, – задовольнити.
Надати Заступнику начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналу договору оренди земельного паю №23 від 20.06.2008 року, що знаходиться у директора ТОВ “Новий сад” громадянина ОСОБА_3 (Харківська область, Красноградський район, с. Садове).
Ухвала дійсна до 19 липня 2013р.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_8