Судове рішення #30517850

Номер провадження № 11-сс/785/588/13

Головуючий у першій інстанції Івінський

Доповідач Єрьомін А. В.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


07.06.2013 року                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської| областів складі:

головуючого судді - Єрьоміна А.В.,

суддів – Желєзнова В.М., Кулаковського А.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року по кримінальному провадженню № 42013170510000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-


ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері знаходиться кримінальне провадження за №-42013170510000002 за ч.3 ст.368 КК України стосовно ОСОБА_1

11.04.2013 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22.05.2013 року старший прокурор Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, погодженим з прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 : будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул.Лукашевича,9 та грошові кошти в сумі 4800 грн. в зв’язку з тим, що санкцією статі 368 ч.3 Кримінального Кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року клопотання прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 задоволено частково.

Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1, а саме - житловий будинок, розташований по вул.Лукашевича, 9 в м.Ананьїв, Одеської області та заборонено розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Грошові кошти в сумі 4800 грн. повернуті ОСОБА_1.

В апеляції ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року скасувати та ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на будинок підозрюваного ОСОБА_1, вважаючи



її незаконної та необґрунтованої.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В зв’язку з им, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, прокурор звернувся з клопотанням, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України про накладання арешту з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації на майно ОСОБА_1

Прокурором в клопотанні вказаний перелік майна ОСОБА_1, що належить арештувати.

Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

В зв’язку з викладеним, суд 1-ої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про накладання арешту на будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул.Лукашевича,9, який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4

Доводи ОСОБА_4 про те, що будинок, придбаний за договором купівлі продажу від 16.04.1983 р. № 660 був знесений у цьому ж році, на місці знесення будинку близькими родичами підозрюваного ОСОБА_1 було збудовано новий будинок, власником нового будинку, розташованого: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Лукашевича, 9. підозрюваний ОСОБА_1 не являється, та на теперішній час право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку не оформлене, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони суперечать матеріалам справи, з яких убачається, що вищевказаній будинок є власністю ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року, якою накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1, а саме - житловий будинок, розташований по вул.Лукашевича, 9 в м.Ананьїв Одеської області залишити без зміни.


Судді апеляційного суду

Одеської області:                                ОСОБА_5


                                                  ОСОБА_6

                                         ОСОБА_7



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація