ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2006 р.                              Справа № АС-03/429-06

вх. № 12154/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін :

позивача - Балабанова Л.В.

відповідача - не з'явився

прокурора - Балаклицький В.В.    

по справі за позовом  Куп'янський міжрайонний прокурор, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ 

до  СПД ФО   ОСОБА_1, м. Куп'янськ 

про стягнення 5511,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, СПД ФО ОСОБА_1, м. Куп'янськ, суми заборгованості по страховим внескам в розмірі 5511,27 грн. 

Позивач в судовому засіданні 20.11.06р. надав лист, в якому відмовляється від позову у зв'язку з погашенням  боргу відповідачем в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 17.11.06р. на суму 5511,27 грн.

Прокурор підтримує відмову позивача від позову.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, поштове повідомлення свідчить про отримання ухвали про відкриття провадження у справі та повісток про виклик в судові засідання, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50  КАС України.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та  суд, вважає заву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову , прокурор підтримав відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджено квитанцією від 17.11.06р. на суму 5511,27 грн., суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронні законом інтереси,  на підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.