Справа № 435/6236/13-ц                                         6/435/409/13

У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

20 червня 2013 р. м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду по цивільній справі №2/435/416/13 за позовом ПАТ «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу /а.с. 148/.

           18.06.2013 року представник заявника ПАТ «Страхова компанія 611» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі, а саме: просить зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 або номер і серію її паспорта у випадку, якщо ОСОБА_1 через свої релігійні або інші переконання відмовилася від прийняття ідентифікаційного номера.

У судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частиною 3 цієї статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи №2/435/416/13 відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. Та при відсилці виконавчого листа ПАТ «Страхова компанія 611» у супровідному листі від 15.05.2013р. даний факт було зазначено /а.с.145/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у вищезазначеному виконавчому листі помилки не вбачається, в матеріалах справи дійсно відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, про що заявник був повідомлений, а згідно з вимогами до виконавчого документа, передбаченими ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника зазначається за наявності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: