ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

26.12.06р.

Справа № 33/319-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Автокард", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансамерика (Ukrtransamerika)", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 30 858 грн. 97 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

в засіданні приймали участь: - 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  відповідача   30858 грн. 97 коп., в т. ч.  - 30129 грн. 27 коп. основного боргу та 729 грн. 70 коп. пені. та судові витрати по справі.

           Сторони належним чином повідомлені судом  про час і місце розгляду справи за  адресами, вказаними в позовній заяві ( доказом є  повідомлення про  поштового відправлення  позивачу № 983322, вручено 20.12.06 та відповідачу № 980853 вручено 19.12.06)

Представники сторін без поважних причин в судове засідання не з’явились, документи витребувані ухвалою суду не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні  матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши  докази, які є в справі,   суд

Встановив:

              22.06.06 між сторонами був укладений  договір  № АК 3124.

Відповідно до  предмету договору   компанія  (позивач по справі)  від свого імені та за дорученням клієнта  (відповідача  по справі) за винагороду придбаває на торгівельних точках нафтопродукти, інші товари і послуги (далі товар) для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів клієнта на території України.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 901  ЦК України за договором  про надання послуг  одна сторона (виконавець) зобов’язується за завдання другої сторони (замовника)  надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або  здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач  передав, а відповідач прийняв  товари і послуги на суму 254029 грн. 27 коп.,  що підтверджується  підписаними актами  приймання –передачі товарі і послуг та  звірки   розрахунків за нафтопродукти по договору.

Договірні зобов’язання   відповідач виконав частково, сплативши позивачеві 214900 грн.,  що підтверджується довідкою за підписом головного бухгалтера ЗАТ ”Автокард”.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Порядок розрахунків сторони визначили в п.2.1 договору –клієнт перераховує на р/рахунок компанії грошові кошти в розмірі і на умовах, оговорених  сторонами в додатку №2 до договору.

Оскільки позивач до матеріалів справи вказаний додаток № 2  не додав, представник в засідання без поважних причин не з’явився і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору; документи витребувані ухвалою суду, які необхідні для вирішення спору –вимогу про сплату заборгованості, накладні на поставку товару, довіреності відповідача  на отримання ТМЦ,   оригінали документів  для огляду не надав, суд  позов залишає без розгляду з огляду на п. 5 ст. 81 ГПК України.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному  порядку.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.І. Разіна