справа № 620/569/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Барибіна С.С.,

секретар судового засідання - Гагаріна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/569/13-к з матеріалами кримінального провадження №12013220290000143 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ворошиловград, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 07 червня 2013р. близько 21-00 год., знаходячись на центральній вулиці с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області біля домоволодіння ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_3 декілька ударів кулаками рук в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського МВ ХОБСМЕ №296-КР/13 від 11.06.2013р. отримав тілесні ушкодження у вигляді зсаднення розміром 2х0,7 см. на крововиливній основі в тім'яній ділянці голови; аналогічного характеру зсаднення на середньому відділі лоба, що розташовано навскісно - вертикально зправа - наліво на ділянці 1,8х0,7 см.; в ділянці лівої лобної залисини розміром 1,2х0,7 см., що розташовано навскісно - вертикально зліва - направо, крововиливу синюшо - фіолетового кольору з жовтувато - зеленим забарвленням по периферії, з вертикально розташованим длинником, розміром 19х11 см.,що розташовано на лівій лобно - скроневій ділянці з переходом на біляочну, щелепну ділянки; крововиливності біляочної оболонки лівого ока в ділянці зовнішнього полюса, зсаднення овальної форми розміром 0,8х0,7 см., що розташовано по верхній межі лівої скроневої ділянки на фоні крововиливу; зсаднення розмірами 4,5х2 см. на лівій надбрівній та щелепний ділянках, переривистої, розташованої навскісно-вертикально зправа - наліво; зсаднення розміром 1,1х0,8 см. в проекції кута нижньої щелепи зліва, горизонтально розташованої; крововиливу розміром 4х3 см. овальної форми багряного кольору в тім'яній ділянці з лівого боку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, і, зокрема, крововиливи могли утворитися від травматичного впливу тупих твердих предметів, а зсаднення по механізму "удар - тертя", можливо в строк та способом, на який посилається потерпілий.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим (а.с. 4,5), яку укладено 17.06.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3. Зі змісту цієї угоди вбачається, що сторони угоди визнають обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в обвинувальному акті; своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження; матеріальну та моральну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_3 не відшкодовано, але встановлено її суму у 100 грн. та строк її відшкодування - 30 днів від дня укладання угоди про примирення; у скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся. Сторони угоди просять суд призначити покарання за скоєний підозрюваним ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 гривень. З наслідками укладення угоди про примирення, передбаченими ст. 473 КПК України, сторони ознайомлені у повному обсязі і ці положення їм зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 17.06.2013р. угоди та просили суд затвердити її.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що:

- угода, укладена 17.06.2013р. між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;

- дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно або сторони не примирились;

- обвинувачений ОСОБА_1 має можливість виконати призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке визначено угодою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справ немає.

Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 - 475, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладену 17.06.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу, який належить перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31118106700216, код платежу 35079026.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий,суддя Зачепилівського районного

суду Харківської області Д.В. Огієнко