ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" листопада 2006 р.                                                                                Справа №  20/38

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Тимошенко О.М. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А. розглянув справу

За позовом   Прокурор міста Рівне в інтересах держави в особі  Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача  Закрите акціонерне товариство "Зоря-Торгсервіс"

про   стягнення в сумі 2040 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача    –Яцюк К.А.;

від відповідача–не з'явився

від органу прокуратури - не з"явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені.

Представники позивача та прокуратури відмовились від технічного запису судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:  

Прокурор міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Зоря-Торгсервіс” на користь Державного бюджету 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. штрафу накладеного Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі –Позивач) за порушення Відповідачем законодавства про цінні папери.

При первісному розгляді справи судом прийнято до уваги постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 6 лютого 2006 року по справі № 2-а-11/06 (а.с. 27-29), якою встановлено, що: відповідно до пункту 1.4 розділу 1 Статуту ЗАТ АПК „Зоря” зареєстрованого Рівненською державною адміністрацією 4 березня 1998 року, реєстраційний № 195 із змінами та доповненнями від 1 липня 1999 року, № 586, ЗАТ АПК „Зоря” є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Зоря-Торгсервіс”, тобто Закрите акціонерне товариство „Зоря-Торгсервіс” реорганізовано шляхом приєднання до ЗАТ АПК „Зоря”.

Пунктом 2 резолютивної частини постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 6 лютого 2006 року по справі № 2-а-11/06 державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації зобов’язано припинити чотирнадцять юридичних осіб та виключити їх з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб у зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства агропромислового комплексу „Зоря”, у тому числі і Закрите акціонерне товариство „Зоря-Торгсервіс”.

Зважаючи на викладене, ухвалою господарського суду від 25 квітня 2006 року допущено заміну Закритого акціонерного товариства „Зоря-Торгсервіс” на належного відповідача –Закрите акціонерне товариство агропромисловий комплекс „Зоря”, код ЄДРПОУ 25319777.

Постановою господарського суду від 15.05.2006 р. у справі № 20/38 позов задоволено та присуджено до стягнення із Закритого акціонерного товариства агропромисловий комплекс „Зоря”, код ЄДРПОУ 25319777 - 2040,00 грн. штрафу накладеного Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

          Закритим акціонерним товариством агропромисловий комплекс „Зоря” 01.09.2006 р. подано заяву про перегляд постанови господарського суду Рівненської області від 15.05.2006 року у справі № 20/38 за нововиявленими обставинами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 245 КАС України.

За результатами розгляду заяви в судовому засіданні 03.10.2006 р. судом встановлено, що постанову Рівненського районного суду від 06.02.2006 р. по справі № 2-а-11/06, яка стала підставою для заміни неналежного відповідача ЗАТ "Зоря-Торгсервіс" у справі № 20/38 на належного - ЗАТ АПК "Зоря", було скасовано постановою апеляційного суду Рівненської області від 04.07.2006 р. Згідно пункту 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином Закрите акціонерне товариство агропромисловий комплекс „Зоря” не являється правонаступником Закритого акціонерного товариства „Зоря-Торгсервіс”.

Зважаючи на викладене, позивачем подано заяву в порядку ст. 52 КАС України про заміну неналежного відповідача у справі № 20/38 - ЗАТ АПК "Зоря" на належного ЗАТ "Зоря-Торгсервіс". Подану заяву судом задоволено. Ухвалою господарського суду від 03 жовтня 2006 року допущено заміну Закритого акціонерного товариства агропромисловий комплекс „Зоря” на належного відповідача –Закрите акціонерне товариство „Зоря-Торгсервіс”, код ЄДРПОУ 25317525.

ЗАТ "Зоря-Торгсервіс" письмових заперечень проти позову не подало, в судове засідання представник не з’явився. Про дату, час і місце розгляду справи Закрите акціонерне товариство  „Зоря-Торгсервіс” повідомлене, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що господарський суд, у відповідності до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, не може перевищити двомісячний строк перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає можливим розгляд справи без участі Закритого акціонерного товариства „Зоря-Торгсервіс” за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представників Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Станом на 15 листопада 2005 року Закрите акціонерне товариство „Зоря-Торгсервіс” не подало регулярну інформацію (річний звіт) за 2004 рік, що підтверджується актом № 143-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 15 листопада 2005 року (а.с. 7).

          Своїми діями Закрите акціонерне товариство „Зоря-Торгсервіс” порушило вимоги статті 24 Закону України „Про цінні папери та  фондову біржу”, підпункти 1.3-1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 227 від 3 червня 2003 року з подальшими змінами та доповненнями.

Постановою начальника Рівненського територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 147-РІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 24 листопада 2005 року за неподання регулярної інформації на Закрите акціонерне товариство „Зоря-Торгсервіс” накладено штраф у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп., який підлягав сплаті відповідачем протягом 15 днів з моменту отримання цієї постанови.

Станом на день розгляду справи доказів сплати штрафу відповідач не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про скасування постанови від 15.05.2006 р. у даній справі за нововиявленими обставинами та задоволення позовних вимог до належного відповідача ЗАТ "Зоря-Торгсервіс".

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163, 253   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Скасувати постанову господарського суду від 15.05.2006 р. у справі № 20/38 за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Зоря-Торгсервіс" (пл. Жовтнева, 1, с. Зоря, Рівненський район, 35314, код ЄДРПОУ 25317525) до Державного бюджету України на рахунок № 31119106500295 у відділенні ДКУ в Рівненському районі, код ЗКПО 22586549, код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, призначення платежу "Штраф згідно постанови начальника Рівненського територіального управління ДКЦПФР від 24.11.2005 р. № 147-РІ" - 2040 грн. 00 коп. штрафу.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Зоря-Торгсервіс" (пл. Жовтнева, 1, с. Зоря, Рівненський район, 35314, код ЄДРПОУ 25317525) до Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 20 грн. 40 коп.

Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Тимошенко О.М.

Постанова підписана  "27" листопада 2006 р.