ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.08р.

Справа № А23/70

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області   

до  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 31.10.07 № 040016

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

   Від позивача Целуйко С.І. дов. від 26.06.06 № 03/06/06 представник

Від відповідача Степанчук І.Ю. дов. від 24.10.07 представник 

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описок в  описовій та мотивувальній частинах постанови господарського суду Дніпропетровської області в адміністративній справі № А23/70 від 28.02.08 року, а саме: замість фактичної назви відповідача -  Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Дніпропетровській області вказано –Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України в Дніпропетровській області.

29.05.08 у судовому засіданні господарським судом за заявою відповідача розглянуто питання про виправлення описки. Встановлено, що при виготовленні тексту постанови господарського суду Дніпропетровської області по даній справі від 28.02.08 було допущено описки в тексті постанови, а саме: в абзаці 1-му описової частини, абзацах 1-му, 3-му мотивувальної частини замість фактичної назви відповідача -  Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Дніпропетровській області вказано –Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про внесення виправлень, допущених у судовому рішенні, в судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з матеріалів справи, суд в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим виправити допущені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Виправити допущені описки.

Абзац 1-й описової частини постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.08 по справі №А23/70 викласти в наступній редакції:

"Позивач  звернувся з позовом про визнання недійсним рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Дніпропетровській області від 31.10.07 №040016, відповідно до якого застосовані штрафні санкції в розмірі 139453,30 грн. –за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідних ліценцій."

Абзац 1-й мотивувальної частини постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.08 по справі №А23/70 викласти в наступній редакції:

"31.10.07  регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Дніпропетровській області  винесено рішення № 040016 про застосування до позивача фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальному розмірі 139453,30 грн. згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"."

Абзац 3-й мотивувальної частини постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.08 по справі №А23/70 викласти в наступній редакції:

"Перевірка проведена працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Дніпропетровській області на підставі направлень №№ 99, 100, 102 від 03.08.07 в присутності представників позивача –в. о. заступника управляючого, касира, заступника відділу охорони та служби безпеки."

Суддя

І.Ю. Добродняк