Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2013 р. № 820/3831/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в позбавлені ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) ОСОБА_2 неправомірними; зберегти за ОСОБА_2 раніше встановлені форми обліку платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера; виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ОСОБА_2, її індивідуальний ідентифікаційний номер та загальні відомості про неї; знищити облікову картку (ф. № 1ДР) ОСОБА_2 з особистими даними, що була заповнена, на підставі якої були внесені дані про неї та присвоєний їй індивідуальний ідентифікаційний номер до Державного реєстру.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

В судове засідання, призначене на 28 травня 2013 року о 16 год. 00 хв. представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час.

Розгляд справи відкладено до 11 червня 2013 року о 11 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 11 червня 2013 року о 11 год. 30 хв. представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з очікуванням відповіді від ДПС у Харківській області.

Суд вважає, що очікування позивачем відповіді від ДПС у Харківській області не є поважною причиною неприбуття в судове засідання.

Розгляд справи відкладено до 17 червня 2013 року об 11 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судове засідання, призначене на вказану дату, представник позивача повторно не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 128, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко