Справа № 2035/3789/2012

Провадження №1/2035/658/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова В.А. Дідовець в ході прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України направлено до прокуратури Червонозаводського району м.Харкова для проведення додаткового розслідування.

08.04.2013 року ОСОБА_2 на вказану постанову до суду подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказана скарга повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст..349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову судом було винесено 30.11.2011 року, копія постанови засудженим ОСОБА_2 була отримана ще у 2012 році, в той час як апеляцію подано 8 квітня 2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.харкова протягом 7 днів.

Суддя В.А. Дідовець