Дело № 1-110/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2013 г. пгт.Станица Луганская Луганской области

Станично - Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего Родионова С.А.

при секретаре Романовой М.А.

с участием прокурора: Гвоздевой С.Г.

с участием защитника: ОСОБА_1

с участием представителя потерпевших: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Станично-Луганского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образование высшее, замужней, работающей бухгалтером СТ «Восход», ранее не судимой проживаю по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, органами досудебного следствия обвиняется в том, что она, работая в должности бухгалтера садоводческого товарищества «Восход», являясь должностным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями, будучи ознакомлена с положением Устава садоводческого товарищества «Восход», понимая противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, умышленно, путем составления и выдачи заведомо ложных документов, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2006 года и 10 сентября 2006 года, ОСОБА_4 (уголовное дело в отношении которого прекращено судом 20.01.2009 г. на основании ст. 6 п.8 УПК Украины), являясь председателем садоводческого товарищества «Восход», инициировал проведение заседаний правления садоводческого товарищества «Восход», на повестку дня которых им были вынесены вопросы об исключении лиц из членов товарищества в соответствии с п. 33 Устава садоводческого товарищества «Восход» за неуплату членами товарищества членских взносов. На заседаниях правления по его инициативе было принято решение об исключении ОСОБА_5 (наследница ОСОБА_6.) участок № НОМЕР_1, ОСОБА_7 участок № НОМЕР_5, ОСОБА_8 участок № НОМЕР_2, ОСОБА_9 участок № НОМЕР_3, ОСОБА_10 № НОМЕР_4 и ОСОБА_11 участок № НОМЕР_6 из членов товарищества «Восход», в связи с чем данное решение было зафиксировано в протоколах заседания правления садоводческого товарищества «Восход» № 1 от 09.04.2006 года и № 9 от 10.09.2006 года. Согласно п. 34 и п. 41 Устава садоводческого товарищества «Восход» высшим органом управления товариществом является общее собрание садоводческого товарищества «Восход» и решение об исключении лиц из членов товарищества выносится правлением на его утверждение на общем собрании товарищества, и только при исполнении указанной процедуры решение правления считается принятым и вступившим в силу. Указанные протоколы № 1 и № 9 заседания правления садоводческого товарищества «Восход», в нарушение п. 34 Устава садоводческого товарищества «Восход» не получили своего утверждения на общем собрании товарищества, что делает принятые решения об исключении лиц из членов товарищества не легитимными. В дальнейшем председатель садоводческого товарищества «Восход» ОСОБА_4 (уголовное дело в отношении которого прекращено судом 20.01.2009 г. на основании ст. 6 п.8 УПК Украины), достоверно зная о том, что принятые на заседании правления 09.04.2006 года и 10.09.2006 года решения не легитимные, дал ОСОБА_3 выписать членские книжки садоводов на нововступивших в члены товарищества владельцев участков № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 и № НОМЕР_6.

ОСОБА_3, достоверно зная о необходимости соблюдения Устава садоводческого товарищества «Восход», как основного нормативно-правового акта, который регламентирует деятельность товарищества «Восход» и достоверно зная о том, что протоколы № 1 и № 9 заседания правления с/т»Восход» в нарушение п. 34 Устава садоводческого товарищества «Восход» не получили своего утверждения на общем собрании товарищества, что делает принятое решение об исключении лиц из членов товарищества не легитимным, зная о том, что указание председателя садоводческого товарищества «Восход» ОСОБА_4 является незаконным, понимая противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов (членских книжек садоводов), выписала членские книжки садоводов на участки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 и № НОМЕР_6 нововступившим в члены товарищества лицам, решение о принятии которых в члены товарищества, в нарушение п. 26 Устава садоводческого товарищества «Восход», также не было вынесено на обязательное утверждение общему собранию товарищества, к тому же достоверно зная, что лица, которые исключаются из членов товарищества в обязательном порядке должны быть надлежащим образом уведомлены о том, что принимается решение об исключении их из товарищества, хотя последние о принятом правлением товарищества решении уведомлены не были.

Согласно незаконно выписанных и выданных ОСОБА_3 фиктивных членских книжек садоводов: участок № НОМЕР_1 огороженный металлическим забором, с находящимися на нем двухэтажным кирпичным домостроением и кирпичным гаражом, которые были построены за личные денежные средства ОСОБА_5 (наследница ОСОБА_6.), согласно справки КП «Станично-Луганского РБТИ» общей стоимостью садового домика с хозяйственными постройками и сооружениями 23480 грн., после ее незаконного исключения из членов товарищества, передан ОСОБА_12 и после этого ОСОБА_13; участок № НОМЕР_5 огороженный металлическим забором, с находящимися на нем кирпичным домостроением, хозяйственными постройками (гараж и сарай из кирпича), а также металлический гараж, построенные за личные денежные средства ОСОБА_7, согласно справки КП «Станично-Луганского РБТИ» общей стоимостью садового дома с хозяйственными постройками и сооружениями 35997 грн., передан ОСОБА_14 и после этого ОСОБА_15; участок № НОМЕР_4 с находящимися на нем стройматериалами (две стопы из шлакоблока и пеноблока), колодцем и душевой приобретенные а построенные за личные денежные средства ОСОБА_10 передан ОСОБА_16; участок № НОМЕР_3 с находящимся на нем металлическим корпусом автобуса ПАЗ и блоками выложенными под фундамент хозяйственной постройки принадлежащие ОСОБА_9 передан ОСОБА_16, участок № НОМЕР_6 огороженный металлическим забором с находящимися на нем небольшого размера деревянным домостроением, предназначенным для проживания, металлической беседкой и колодцем, строительство которых, выполнялось за личные денежные средства ОСОБА_17 общей стоимостью садового дома с хозяйственными постройками и сооружениями 7069 грн. передан ОСОБА_18; участок № НОМЕР_2 с находящимися на нем ж/б плитами (4шт.), фундаментом с подвальными помещениями под постройку, хозяйственными постройками из кирпича (туалет и душевая) и колодцем строительство которых осуществлялось за личные денежные средства ОСОБА_8, общей стоимостью с садовым домом, хозяйственными постройками и сооружениями 18658 грн., передан ОСОБА_13

В результате противоправных действий ОСОБА_3, были грубо нарушены права граждан, закрепленные законами и Конституцией Украины, а именно: права землепользователей земельных участков незаконно исключенных из членов товарищества, закрепленные ст. 95 Земельного Кодекса Украины; права собственности ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17 и ОСОБА_10 , которые были лишены конституционных прав неприкосновенности жилища и права собственности, а также жилищные права вышеуказанных граждан на домостроения, которые находятся на принадлежащих им участках, предназначенные для постоянного проживания и построенные за их собственные денежные средства.

Кроме того, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 лишены конституционных прав собственности на хозяйственные постройки, сооружения и стройматериалы, находящиеся на принадлежащих им участках № НОМЕР_5, № НОМЕР_1, № НОМЕР_6, № НОМЕР_4, № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 приобретенные за их собственные денежные средства, чем был причинен материальный ущерб вышеуказанным лицам на сумму 85204 грн, что является тяжкими последствиями, что в двести пятьдесят раз и более превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицируются по ч.2 ст. 366 УК Украины.

Защитник ОСОБА_19 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3.и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, в соответствие со ст.49 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании также заявила ходатайство о необходимости прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, потерпевших и их представителя, которые возражали против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии cо ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступление небольшой либо средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 5 лет.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, от следствия и суда не скрывалась, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, которое было совершено в 2006 году, то есть более пяти лет назад.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимую ОСОБА_3 возможно в соответствие со ст.49 УК Украины освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст.7-1 УПК Украины( в ред.1960 г.).

Руководствуясь ст.282, ст.7-1 УПК Украины( в ред.1960 г.), ст.49 УК Украины , суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимой и защитника ОСОБА_1 удовлетворить.

Освободить подсудимую ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить в соответствие со ст.7-1 УПК Украины( в ред.1960 г.).

Меру пресечения избранную ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в течение семи суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в Луганский апелляционный суд через суд Станично-Луганский районный суд Луганской области.

Судья С.А.Родионов