Судове рішення #305032
14/328

   


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"27" листопада 2006 р.                                                                            Справа  № 14/328


за позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі                Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача   Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області       

про стягнення в сумі 70340 грн. 58 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Корицька І.А. довіреність №7652 від 08.11.2006 року;

Від відповідача :  Адріанов М.В. довіреність № 8 від 01.01.06 року;    


СУТЬ СПОРУ:     

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до УМВС України в Рівненській області про стягнення  заборгованості у розмірі 67675 грн. 94 коп. за період з 01.01.2004 року по 30.09.2006 року, пені у розмірі 1147 грн. 79 коп. за період 21.12.2005 року по 31.10.2006 року та збитків від інфляції у розмірі 1516 грн. 85 коп. за період 21.12.2005 року по 31.09.2006 року

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить зменшити суму штрафних санкцій.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем були укладені договори №14/261 від 11.02.2002 року та 14/157 від 11.01.2006 року про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів)електроз’язку (надалі-Договір). Згідно яких позивач зобов’язаний організувати та надати канал (канали, тракти), що  зазначаються в Додатку, а відповідач в свою чергу, відповідно повинен своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом (каналами).

Відповідно до п. 2.2.3. договору №14/261 від 11.02.2002 року та п. 5.3 договору 14/157 від 11.01.2006 року оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Укртелекому. Відповідно до спожитих послуг позивачем було нараховано 255096 грн. 36 коп. за період з 01.01.2004 року по 30.09.2006 року. Відповідач свої зобов’язання виконав лише частково на суму 187420 грн. 42 коп. Таким чином утворилася заборгованість у розмірі 67675 грн. 94 коп.

Згідно статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума основного боргу (за період з 01.01.2004р. по 30.09.2006р.) у розмірі 67675 грн. 94 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 1147 грн. 79 коп. та збитки від інфляції становлять 1516 грн. 85 коп.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до пункту 6.5 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Суд, користуючись правом наданим п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені на 90%, таким чином розмір пені, який підлягає стягненню, становить 114 грн. 77 коп.

  Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з УМВС України в Рівненський області (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2, р/р 35220006000003 в УДК в Рівненській обл., МФО 833017, код ЄДРПОУ 08592282)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича,2, р/р 2603425 в АППБ "Аваль" м.Рівне МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526) основний борг у розмірі 67675 гривень 94 коп., пеню у розмірі 114 гривень 77 коп., інфляцію у розмірі 1516 гривні 85 коп., 703 гривні 41 коп. - державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "04" грудня 2006 р.

  • Номер:
  • Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/328
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Видача дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/328
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 517 571,96 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/328
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2009
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація