ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" грудня 2006 р. Справа № 19/334
За позовом Закрите акціонерне товариство "Барвінківський машинобудівний завод"
до відповідача Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"
про визнання неправомочними позачергові загальні збори, які відбулися 05.09.2006 року та визнання недійсним протоколу № 8 позачергових загальних зборів від 05.09.2006 р.
Суддя Тимошенко О.М.
Представники:
Від позивача : представник Максимишин А.М. постійна довіреність № 823175 від 03.02.2006 р.
Від відповідача : представник Скарбарчук О.Г. постійна довіреність № 2332 від 29.08.2006 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомочними позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», які відбулися 05.09.2006 року та визнання недійсним протоколу № 8 позачергових загальних зборів від 05.09.2006 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час проведення спірних зборів акціонерів було порушено його право на участь в управління відповідача. Одночасно, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спірні загальні збори відповідача були проведені з порушенням вимог Закону України „Про господарські товариства”.
Відповідач у поданому відзиві вимоги позивача визнав у повному обсязі та вважає позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "РЛЗ", скликані та проведені 05.09.2006 р. такими, що відбулися всупереч декільком судовим заборонам із численними порушеннями вимог чинного законодавства щодо процедури їх скликання та проведення.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд виходив з такого.
05 вересня 2006 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод” за адресою: 61003, м. Харків, пров. Університетський,1, рішення яких оформлені протоколом № 8.
На підставі матеріалів справи, зокрема випискою з рахунку у цінних паперах №013469, суд встановив, що на час проведення спірних зборів акціонерів Позивач був акціонером відповідача, а тому згідно з приписами ч. 1 ст.5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” мав право приймати участь у цих позачергових зборах.
Судом встановлено, що позачергові загальні збори акціонерів відповідача були скликані та проведені акціонером відповідача –ТОВ „КУА „Форвард”, що володіє більш ніж 10 відсотками голосів у вищому органі управління відповідача.
Відповідно до ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.
Згідно з матеріалами справи, 27.06.2006 року, відповідачем було отримало від ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард»лист №152 від 21.06.2006 року з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів товариства у другій декаді серпня 2006 року за місцезнаходженням акціонерного товариства з наступним порядком денним:
1. Звіт генерального директора про результати фінансово-господарської діяльності ЗАТ «РЛЗ»за 2005 рік та визначення основних напрямків діяльності на 2006 рік.
2. Затвердження результатів діяльності ЗАТ «РЛЗ»за 2005 рік, звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати дивідендів, визначення порядку покриття збитків.
3. Внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ «РЛЗ»та викладення Статуту у новій редакції.
4. Відкликання та обрання Наглядової Ради ЗАТ «РЛЗ».
5. Відкликання та обрання виконавчого органу ЗАТ «РЛЗ».
6. Відкликання та обрання Ревізійної комісії ЗАТ «РЛЗ».
Матеріалами справи підтверджено, що зазначена вимога акціонера, що володіє більш як 10% голосів, була виконана дирекцією ЗАТ «РЛЗ». Зокрема суд встановив, що дирекцією відповідача було прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів на 22.08.2006 року, до порядку денного яких було включено всі запропоновані акціонером питання. Про скликання загальних зборів повідомлено акціонерів в персональному порядку шляхом направлення персональних повідомлень, в т.ч. на адресу ТОВ „КУА „Форвард” рекомендованого листа від 01.07.2006 року, та загальному порядку шляхом опублікування повідомлення у газеті «Вільне слово»за №52 від 04.07.2006 року та в бюлетені «Цінні папери України»за №153-154 від 05.07.2006 року. Крім того, наказом № 193 від 03.07.2006 року, дирекція відповідача призначила мандатну комісію для реєстрації акціонерів, що прибудуть для участі у загальних зборах акціонерів 22.08.2006 року.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що за правилами ч. 4 ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” та за таких обставин у акціонера, що володіє 10 відсотками голосів не виникло право самостійно скликати та проводити спірні позачергові загальні збори акціонерів, оскільки його вимога була виконана у встановлені терміни.
Одночасно судом встановлено, що матеріалами справи не підтверджена наявність будь-яких інших вимог від акціонерів про скликання позачергових зборів акціонерів, в тому числі на 05.09.2006 року, а навпаки витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції відповідача за період з червня по вересень 2006 року підтверджується, відсутність надходження таких вимог від акціонерів.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позачергові збори акціонерів відповідача від 05.09.06 р., були скликані з порушенням вимог ст. 45 Закону України «Про господарські товариства».
Окрім того судом встановлено, що згідно з ухвалою Рівненського районного суду від 31.08.06 р. у справі №2-1241 було заборонено ЗАТ «РЛЗ», ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард»здійснювати будь-які дії, спрямовані на скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «РЛЗ», призначених на 05.09.2006 року та на 12.09.2006 року. Одночасно цією ж ухвалою було заборонено реєстратору відповідача - ВАТ «Рівне-Реєстр»здійснювати реєстрацію акціонерів, які прибудуть на ці збори. З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала була доведена до відома ЗАТ «РЛЗ», ТОВ «КУА «Форвард»та ВАТ «Рівне –Реєстр»ще до початку позачергових зборів акціонерів ЗАТ «РЛЗ», про що свідчить акт державного виконавця від 05.09.2006 року.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що позачергові загальні збори акціонерів відповідача, які відбулися 05.09.2006 року, були проведені під час дії судової заборони, що є порушенням чинного законодавства.
Постановляючи дане рішення суд також виходить з того, що однією з обов'язкових умов визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не зміг взяти участь у спірних позачергових загальних зборах акціонерів відповідача, оскільки його фактично не було допущено до реєстрації, чим було порушено право позивача, як акціонера передбаченого ст.ст.10, 41 Закону України „Про господарські товариства”.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про визнання неправомочними позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», які відбулися 05.09.2006 року та визнання недійсним протоколу № 8 позачергових загальних зборів від 05.09.2006 року підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Визнати неправомочними позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які відбулися 05 вересня 2006 року за адресою: 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1.
3. Визнати недійсним протокол № 8 позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 05 вересня 2006 року.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" (вул. Привокзальна 2,Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331, код ЄДРПОУ 30606056, розрахунковий рахунок № 26004301586626, банк: ПІБ м. Рівне, МФО банку 333335) на користь Закритого акціонерного товариства "Барвінківський машинобудівний завод" (вул. Червонозаводська 24,Барвінкове,Барвінківський район, Харківська область,64703, код ЄДРПОУ 32414341) - витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн. 00коп., витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тимошенко О.М.
Повний текст рішення суддею підписано "04" грудня 2006 р.